坠落的便利店少年by 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 印度 2006

导演: 伊能静   

评论:

  • 扬采波 1小时前 :

    为什么大家都喜欢谢霆锋的角色?当然不仅是帅,更在于他身上有凡人的恩怨情仇,尽皆癫狂尽皆过火的杀戮也显得真实而悲怆。反观甄子丹的角色,和六十年前“我是李向阳”如出一辙的高大全,实在是太假大空(或许如此才能过审?)动作设计很漂亮,枪战、爆炸和追车的戏码依然很港味,字幕出来时陈木胜导演在片场的音容笑貌也令人泪目,但全片人物的脸谱化,特别是超级丹那张扑克脸实在是无感无语。结尾谢霆锋不愿束手就擒傲然自杀前的那番话,那孤注一掷的愤慨和不惜鱼死网破的决绝,也许是陈木胜和那一代香港影人对自身命运的控诉和对香港未来的隐喻。港片已死,单纯靠一个谢霆锋救不了,毫无疑问。

  • 崇寄春 0小时前 :

    有港片巅峰期的水准。甄子丹设计的动作戏拳拳到肉,硬碰硬直接刚。谢霆锋这次的癫狂角色让人想到小丑,演技爆棚。失去陈木胜这样的导演,我们以后还能看到这么热血沸腾的港片么?这不是我一个人的想法,出电影院的时候有个妹纸也和她朋友说起这个。前段时间看的一个TVB港剧里男二还在吐槽,这年头谁还看港剧?被港片港剧滋养长大的我还是很希望港片港剧能重回辉煌。

  • 慧雨 4小时前 :

    就还行吧,前半部几乎无聊,后半部拉回来一点

  • 戈哲圣 6小时前 :

    二十年前谢霆锋是糊里糊涂追击疯批美人的小喽啰,二十年后谢霆锋成了疯批美人本人。二十年前我喜欢傻小子,二十年后还是会爱上疯批

  • 哀新知 6小时前 :

    总体属港片正常发挥,故事依旧单刀直入般简洁,动作戏稍有提升。很难相信甄子丹已年近花甲

  • 剧夜雪 8小时前 :

    原来关于名字的故事已经在简介里明明白白地写了:“而将敖推向罪恶深渊的人,却正是邦。”阿敖根本就不想要所谓的正义了,正义早已经死在了那场用完即弃的审判上,要的只有怒火破坏一切,“我认输,但我不认命!”

  • 万博明 3小时前 :

    去年得知陈导去世的消息时,真的很震惊也很失落,中学时看《特警新人类》初识这位导演,后面的《新警察故事》《宝贝计划》《男儿本色》都非常喜欢,谢霆锋在宣传期间不时情绪崩溃,我相信那是真切的,陈木胜与他可算是如父如子。可就片子而言,《怒火》的质量确实又离我的期待有距离,陈木胜原本极擅长的文戏节奏出现了错乱,动作戏方面,越发显老的甄子丹又根本无法实现对《杀破狼》《导火线》的超越,只有ending算得上精彩,结尾对谢霆锋的悲剧命运处理非常赞。谢霆锋是目前港产动作片打星独苗,但也已过四十岁,没了可以愿意为之交付生命的陈导,将来怕是很难再见他玩命了,一个时代落幕。

  • 妮琬 8小时前 :

    跟十年二十年之前的港片没有区别啊,内地刑侦片都讲究证据先行了,港片还在讲兄弟义气,这部片个人英雄主义太强了,弱化团队合作。那我不如直接看欧美枪战片啊。

  • 悟君浩 1小时前 :

    好爱谢霆锋这个角色,年度最爱反派预定,觉得他杀霍xx的时候好爽👌

  • 初延 4小时前 :

    谢霆锋耍帅不错,耍神经还是差点,至于甄子丹完全没有期待,剧情硬伤到根本立不起来,谈情怀就更别提了,三星纯为了爆米花。

  • 弭明轩 7小时前 :

    一星给最后的打戏,确实很扎实,尤其对谢霆锋这种不是打戏出生。剧情还是有点套路,一个太耿直而不太合群的正派,一个受委屈而报复社会的反派,以及一个大陆女星演的老婆……

  • 仁弘懿 5小时前 :

    陈木胜导演遗作,也是一次他这个级别导演的正常发挥,港味很足,人性很尖锐。单独夸一夸谢霆锋!放下你的菜,多给我演反派!

  • 扶敏思 3小时前 :

    故事整体还是没脱离近年来港式警匪片的“好警察变悍匪”的模板式套路,电影的优势在于贯穿全片的硬汉气质和双男主的气场,这些都和电影里满脸褶子的老面孔一样,随着香港电影的没落逐渐消亡。最后片尾字幕“永远怀念在天国的陈木胜导演”出现的时候真的比电影里任何一幕都让人破防,

  • 彩雯 1小时前 :

    终于找到当年香港警匪片的感觉了,打戏太带感了,谢霆锋真的帅炸了,悍匪的造型也帅,警察的斯文造型也帅,他太适合演这种正邪一体的角色了!看完最后一幕竟有点泪目,为阿敖的命运唏嘘,为这部片带回的港片情怀感动,这样的港片未来我们还能看得到几部呢,陈导最后的背影也是让人惋惜,失去了一位香港动作片的中流砥柱,RIP🙏🏻

  • 文嘉 3小时前 :

    想想陈导有些唏嘘,必须支持一下

  • 吉涵菡 0小时前 :

    反派角色立体有多重要

  • 安颐然 0小时前 :

    甄子丹作为动作导演 在动作设置方面确实可以的 就是太装B了 有点小抗拒

  • 弭凝竹 9小时前 :

    我看到许多人都在讨论情节和港片是否没落之类。鲜有人提及宗教哲学和一切事情的原点。导演为什么要安排甄子丹在法庭上作证前说上帝,最后又为什么安排在教堂打斗以及死亡,神像倒塌,死于神像。你们有思考过吗?电影艺术不仅仅是故事情节枪战,导演想体现自己艺术追求某种意义上要靠意象。“许多人都觉得自己遵从了神的旨意,就靠近了神”“神佛从没说有绝对的善恶,也没说你要如何才是善恶。”你以为你在接近,其实你在远离。宗教哲学绝不是一物决定论,这里不讨论甄子丹的对错。可以参考《大佛普拉斯》。

  • 卫平阳 6小时前 :

    玄乎的是,由于没带钥匙,在中元节之夜一个人在影厅看了这部陈导遗作来打发时间,又是在陈导的忌日写下短评,逝者在天有眼,饶过我的无奈

  • 及梓欣 0小时前 :

    PS:对于陈木胜导演的去世 实属感到惋惜 但是这于他来说大概不是最佳

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved