其实第二个故事也不错,又搞笑又惊悚~
我第一次看电影被电影本身剧透了。。。痴情女对着波洛说自己演查米恩,富家女演克里奥特帕拉,这不明摆着已经告诉你凶手是谁了吗?正是女仆杀死了埃及艳后啊,无语,删掉这个桥段就好了
忘记原著剧情了,也没有什么大的意见。船上的密室杀人案,拍得也太像剧本杀了。看完有点想去埃及。
肯尼思·布拉纳的 Poirot 添加了很多不属于 Poirot 的特质,尤其是动作戏但又没能演绎出 Poirot 该有的儒雅、睿智和那一套优雅的行动,当他说出那句"little grey cells" 时,只有生搬硬造的尴尬;在塑造 Linnet 这个角色时,因为盖尔·加朵而添加了更多无用的、浮夸的场景和造型,完全没有阿婆作品还有的克制、收敛。更别提和大卫·苏切的 Poirot 相比,这拍的根本不是 Poirot
我觉得肯尼这个侦探可以改叫西葫芦,不用拘泥于菠萝
不怎么样,跟老版相比就是加入了一些同性和种族的元素,整部片看起来设计感太重,但又无法撑起阿婆精彩的故事,就算有精彩点那也是阿婆原著的功劳。前半段让人看着昏昏欲睡,我这个基本在影院不吃不喝的人都得买杯可乐提提神,还是那句话,演的好不代表导的好
尼罗河上的惨爱!
补标at MM IMAX厅。老戏新拍,纵使在阿布辛贝神庙巨大的石像下,企图将爱情的全权与炽烈,也就是神秘与疯狂,回魂于尚未除魅的世界,纵使对各怀鬼胎的各色人等化,企图将当下的性别与平权意识,重述于上流社会的乱象,但2022年,时代之弊还是会染上电影之手,盖尔加朵不能那么坏,波洛反思不了自己的特权,而长镜头必须被好莱坞标准的人物特写cut,尼罗河属于尸体,满屏的绿幕美景,只是过去的裹尸布而已,过去那个更不正确、但更有力的时代。
这个超级中二的波罗是怎么回事,,里面硬塞的那些政治正确又是怎么回事。。最后一枪两个人一起死甚至有些好笑!!我感觉到了布拉纳快冲出天际,令人恶心的油腻和自恋!!!
20220221 查了下 上一回是在4年前看的 对于谁是凶手竟然一片空白 为自己白痴而重新获得观影悬念大大点赞
为什么疫情后的电影都做这么油腻,和波洛莫名其妙的感情戏一样反胃,肯爵士魔改你妈呢,调色像屎一样生怕不知道这是埃及,从头到尾泡在荷尔蒙里面,肯爵士把自己搞的像个美国土大款兴冲冲买了版权大布景大明星跟着拍。
Jacqueline在电影里合着就是为爱疯狂的疯子,而Simon想拿钱,Linnet在电影前一小时的铺垫太长了,甚至开头画面才是最好看的,但是,Poirot被塑造成这样,就感情用事?缜密的推理成了他没分析出来,又有人死了,然后互相抱怨他还没找出凶手,Bouc死的时候附近都没人,侦探都能直接一起干掉。
作为原著爱好者,这必然是个魔改化电影了。主角的三人都不合适气质以外,合并了原著人物不说,还改变了人物背景,开枪等细节不符合常理,导演兼话痨的波罗还疯狂给自己加戏,除了庞大的布景属实缺乏看点。
全片最惊悚的是波洛说想退休下乡种西葫,不由怀疑下一部惨遭毒手的已选定「罗杰•艾克罗伊德谋杀案」了。
肯导的表演&导演风格还是一如既往的油腻和抓不住重点
跟上世纪的那版完全不一样。可以看。上世纪那版进入主线的时间还长。
虽然是老故事,但看女主很能打,还是去兴隆湖看了
阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》,在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节,索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说,1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行,成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论,其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变,但即便如此,也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾,很平静地花了两个小时看完,然后轻呼了一口气:「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇,原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅,可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能,剩下的无论有多么荒谬 都是真相。
肯尼斯布拉纳的舞台剧作者风格与阿加莎克里斯蒂的密室推理着实不对付。如何改编一部全世界都知道凶手是谁的作品是一个难题,布拉纳的做法是情感冲突去掩盖推理。只要每五分钟提一下“爱情”,就没有人会认为这是悬疑片。
比《东方快车谋杀案》拍得好,还自嘲小老头喜欢开会总结的习惯。不过有些尼罗河动物奇观加的有点多,已经起不到点睛作用了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved