野狸 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 2003

导演: Stephen Low

评论:

  • 冒夏彤 0小时前 :

    最后赠送了一个老套的结局。

  • 夏暖梦 0小时前 :

    难道只有音乐文学舞蹈才能称为精神世界?

  • 于悦心 5小时前 :

    浪费了一个这么有仪式感的题材,完全看不到主角的魅力和人物的弧光。一辈子喝酒赌马欠债,老婆不离不弃,女儿帮忙还债,然后晚年突然就靠着一个年轻时偷基顿点子写出来的剧本逆袭成人生赢家,这不就是男人们的童话故事😅 特意来看洋次郎,演得呆呆的,竟然还挺适合角色本身。相比主角,男二才是更具人物光环的那一个吧:对自己有清晰的认识和明确的定位,爱读电影理论,对电影有见解,喜欢看卓别林,听肖邦,弹吉他,踏踏实实工作一步步实现人生梦想。这样的男人难道不香吗

  • 图门倩语 6小时前 :

    抛开茨威格的原著不谈,还是个挺吃演员表演的戏,男主不得拿个奖吗。

  • 揭璎玑 3小时前 :

    还行吧 雨露均沾?用点精神分析的内核外加一些历史内容

  • 己怡宁 6小时前 :

    山田洋次导演作品

  • 呼延绮烟 3小时前 :

    刚开场很多妹子应该是赶来看苏打野田

  • 厍茗雪 9小时前 :

    只能选择一种方式去后悔,淑子你后悔了吗?还是强忍泪水说自己是幸福的

  • 巨凯康 3小时前 :

    1.人在折磨别人的时候的创造力超乎想象。2.人自身的恐惧超乎想象。3.人对文化、知识、和心灵自由的渴望超乎想象。4.人的精神的韧性超乎想象。以上四点超越时代、地域、人种,你觉得这不够苦,那是因为你没有被人找到你最薄弱的环节。但好在人的精神只会被摧毁,不会被击败。当然这个击败怎么定义,烈士和叛徒理解方式是不一样的。叛徒们在内心里也是感觉自己获得了精神的胜利的。影片主角是一个贪图享乐、不关心人民疾苦、为保护私有财产卖命的文人雅士,不难理解他这样的人在一战后是如何被广大人民所鄙视。但是再高尚远大的社会理想都不应该否定人对美好、富足和稳定生活的追求。革命是暴动,但不是抢夺,不是毁灭。

  • 卫思伟 6小时前 :

    看了半天,也想不起来茨威格怎么写的?女主人设难不成是美女?怎么找个老太太。弃了。

  • 宋书蝶 0小时前 :

    有点过时的浪漫,但黑白的老电影片段可是完全不过时

  • 干思远 4小时前 :

    几个年轻人聚在一起讨论电影的时候简直在发光,让观众有代入感,算本片亮点。老头获奖以后情节就魔幻起来,最后的死法很造作。

  • 平宏阔 4小时前 :

    很多台词是真戳,也有日子没看这样有趣且感动的片子了.🎬

  • 天琨瑜 8小时前 :

    北川景子美翻了

  • 姜芳茵 8小时前 :

    没感到电影魂,又是混蛋的废物生活,又是一片痴心的女孩。像剧场+笑之大学+今夜在浪漫剧场的集合,又没有它们让人记忆深刻。

  • 定平心 9小时前 :

    再一次證明,任何形式的表演,只要是真心實意,言之有物,即使沒有技巧,觀眾也會感受得到要傳遞的訊息❤️

  • 寒水彤 7小时前 :

    故事的过去与现在割裂感太强了,主角的堕落仿佛是强行被安排的,只由一次导演的失败就结束了整个导演生涯,辞职、搬家,完全不能让观众同情。电影的高光基本上都在回忆中,但这部分反而只占了不到1/3的篇幅,叙事结构说不出的奇怪。 不过,永野芽郁真的太适合这个角色了。只要一出场就全程盯着她(要不是她可能也不会看这个电影

  • 太史寒凝 0小时前 :

    北川景子真是漂亮。

  • 昂晓灵 7小时前 :

    青年组的表演略尬,老年组全然一副舞台感,故事在文艺和世俗间反复横跳…

  • 圭煜祺 3小时前 :

    没到最后时间,就一直是处于没看懂的状态。两条时间线傻傻的分不清。找不到节点自己…可能比主人公还感到恐慌orZ

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved