以及,真实的部分黑白,戏剧电影电视剧彩色?有必要吗?有点做作耶。
出乎意料的好看,炫目的众多高级装备,来了骑摩托车的新伙伴,旺旺期待下一部大电影,旺旺再一次在阿奇被抓的时候痛哭,真是个情感敏感的孩子呢
乡,是那每日钻过的栏杆,是带球晃过的小巷,也是硝烟弥漫的铺户。至于家,是吾心安处的亲人,是终将思念的篱笆。又是一出导演的私人回忆,远在海角的贝尔法斯特,六十年代的信仰纷争。过多响起的配乐不是什么高章的表达选择。光的质感与同类型黑白影像《罗马》相比粗陋不少。
逝去的人们或许失去色彩,但记忆不会。
带娃看的,比去年的那部好看,剧情很丝滑,我都有点泪目了
Go!go now!Don't look back!
那些再糟糕不过的苦日子,却能熬出个人生命中最珍贵的味道。而时间大师又擅自添油加醋,把一切不堪回首的,都烹饪成了令人怀旧的。蚌中含沙,才能孕育珍珠,也许每一位创作虚构故事的电影人们,兜兜转转半载,最后都绕不开去讲一次「自己」。对于看热闹的观众来说,会觉得这是一种敝帚自珍;而对于创作者本人,他付出了集大成的灵魂。瑕疵有不少,但我还是很喜欢这种坦诚的、流露出真情的电影。
这个没想到都有大电影了,我妹超爱看陪她去的
第一次带娃去影院看的 我也终于把这群狗狗认全了 没有白看
理解这部电影的关键不在于了解爱尔兰那段新教旧教的斗争,而是在于明白这是一部以孩子为视角的半自传的故乡电影。具体呈现在分裂的结构、错误的大人视角以及各种设计性很强的片段,每一个场景和戏就像是导演记忆里的碎片,其中链接性不强。同时其小孩视角并没有像乔乔兔的异想世界一样专注,反而架构在如此有戏剧性的大背景下,之后还想用“精致”的视听拍着辛德勒的名单的故事。影片并不现实也不理想,这让前后的风格很不统一,伴着各种设计性很强的桥段会让人游离与故事之外。半自传最大的优势在于真挚的情感,比如爷爷奶奶出现的每一场戏都很出色,虽然表演赋予了大部分生命力,但这一定是真实的演绎。总的来说,导演整拧巴了,黑白滤镜成了减分项,不差也不优秀,构图调度变成了抒发孩童天真的障碍,唯一可供回忆也只剩在了音乐中……
散文诗一样的电影 但拍的有点平淡寡味 演员加分不少
给我家孩子来评一评,必须给五星,很喜欢看汪汪队,家里各种玩具都堆满了
镜头语言成熟,较多长镜头,开始时的两个环绕镜头运用得当。
小朋友很喜欢,大人也能看下去,适合全家观影。
“I'm going no where you can't find me.”走吧,不要回头,走或留,都需要勇气。
尽管人文背景差异巨大,但人类的情感总是相通的
故事很完整,新装备酷炫,制作也精良,只是新画风的人物有点看不习惯
和宝贝一起看的,立意挺好的。宝贝是汪汪队的迷弟,看的可认真了
散文诗一样的电影 但拍的有点平淡寡味 演员加分不少
北爱尔兰版罗马,get yourself to the moon
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved