《博物馆》讲述的故事发生在1985年,一群罪犯为了嘲笑墨西哥人类学博物馆的安全指数,而去盗窃博物馆中的140多件前西班牙的文物。尽管电影取材于1985年发生的真实事件,电影与原始事件本身一样让人吃惊,它以精细的手法接近真相,又在每一个转折处进行重塑,并借鉴了多种电影类型 。
2022年第9部:可以推荐给别人看,但是我妈看了会骂我,说一部电影就看一个人在那表演晦气。。
7分。丹麦版本的翻拍,没啥新意。一些细节上的修正也没什么特别的。不过Jake Gyllenhaal的表演还是很不错的,基本上,也就是靠他的表演撑起这部小成本片了~~~
其实最后的质量也算尚可,做了些本土化的改动 杰伦哈尔也算比较努力的演了演 虽然不咋地。对比原作少了原创的光环,只能说是非常平庸的作品,关键这片花了这么久才出来,明明成本超级超级低,你说网飞股价能不低么。
老吉独角戏,一个人撑起全场。没看过原版的前提下,已经觉得男主角处理方式很不对劲,但报警人的电话的确让人听得不耐烦,不知不觉情绪就跟着主角走,越来越烦躁。
a mediocre character study
因为是翻拍也不太去管剧情了,对于声音这块的设计支撑起独角戏,也不得不说老杰的演出确实不错
看过原版就觉得好像也就那样了(变成全程看Jake肱二头肌)(不是)🙊
看了一会发现看过原版,看得有点不耐烦,属实是一般
这根本不是珠玉在前的问题,而是这个改编完全就是零蛋水平的问题。
杰克格伦哈尔的独角戏,确实的的确确得靠演技支撑的一部戏,说不上哪里多出彩,可能结局稍微差了点儿。
一个场景就把戏演了,太厉害了... Emily 只有声音也挺厉害的。
全部星数都给杰克哈伦的演技,故事很枯燥乏味看得想睡觉。
美国版最大的不同在于结局,改动很大。丹麦版的结局是男主完成了自我心灵救赎,如释重负地走出了接线室,观众能够猜得到男主将会如何面对次日的审判,结局回味悠长,意味深长。而美国版则短平快(这是美国版翻拍电影的通病),更为直白,不给观众以自我遐想的空间
嗯……用一个突如其来的救赎换取另一个救赎……
第一.虽然翻拍,但很网飞;第二.杰克吉伦哈尔,演技在线,只要剧本好,演员好,一个演员就可以演绎一部电影,尽管类似接警的电影已经很多,但是随着层层带入,既是在拯救别人,也是在拯救自己,一明一暗两条线,波得云开见月明,把握得可以;第三,选在9.11上映,挺符合主题;第四,这位自顾吴暇的警员带着情绪忙着给人做心理按摩,倒是刚好也给我做了远程按摩,哈哈哈哈
Jack演技派,但片再精簡一點更好。看片途中一直聯想到那部被關在棺材裡的⋯⋯
I don't like the way it ends.
除了男主的救赎和悔悟,我们还看到了什么呢,只有4起警察被定罪,警察搭档会做伪证,而且大概率可以通过做伪证脱罪,这才是现实!靠什么实现正义?靠救赎?靠悔悟?这才是对公检法系统最大的讽刺!
我说分这么低呢,原来又是翻拍,由于没看过原片只看过这部,我还是觉得挺好看的。
作为警察情绪那么不受控制,难怪会误杀小孩。结尾算是政治正确的良心发现么。中间剧情就还好,也在预料之中,演技也就那样吧
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved