黄财神咒 高清

评论:

• 雪欣 6小时前 :

  对方弄瞎

• 福腾 7小时前 :

  ps:为了女主的牺牲加一星

• 礼恨桃 9小时前 :

  评分过低了，有黑镜的意思，我觉得剧情也很好

• 祁锦昌 3小时前 :

  电影倒是不好看 好看的是Sydney Sweeney

• 锦锦 1小时前 :

  反转模式+惊讶情绪：都说是《后窗》，这就是惊悚版《邻居的窗》！剪辑不错！摄影不错！很多技巧，可以学习。故事是个爽片，必然需要结局复仇，所以评分低了些！女主的困境在于丈夫阳痿，无趣！她的动机是本能是善意，但是邻居的动机是惩罚是恶意！

• 磨宏深 0小时前 :

  到底是谁更疯？19世纪的法国贵族小姐被家人送进精神病院。其实她并没有疯，但她在这家病院被长期折磨，已经到了快要疯的边缘。病院的护士长与她投缘，帮助她逃离苦海，自己却被抓住成为了病人。两个女人在不同的地方同时脱衣服那段我很喜欢，那紧绷的被长长的绳索捆住的马甲是男权社会强加给女人的枷锁，不脱透不过气，脱则需要耗费全身力气。精神病院的化装舞会这场戏非常精彩，“正常人”来到这个舞会取乐，喝醉酒后更是群魔乱舞。“正常人”病态的好奇心以及趁乱猥亵和强奸病人的变态行为比女病患们更加疯癫，可是女人们只能被蹂躏，那是男权、父权和夫权的时代。

• 熊晗玥 6小时前 :

  非常惊艳、劲爆的表演，峰回路转的剧情令人欲罢不能；刘承羽的出演华丽且迷人；偷窥、窃听及通讯的手法具备新颖性和创造性，科技含量十足。

• 辰材 4小时前 :

  偷窥者被偷窥。 导演选了一众绝色男女演绎一场爱情动作悬疑片。

• 邦韦 2小时前 :

  反转了2次，讽刺了人们对于隐私这件事的态度，整体还不错。

• 春锦 0小时前 :

  镜头时刻告诉我们 我们看电影的人也是偷窥者，不要陷得太深

• 舒蕴和 8小时前 :

  依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗？护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”？抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织？运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会？

• 谏子明 8小时前 :

  疯？社会上谁是疯的可说不定，但真不是这些女人。 梅拉妮看着老了挺多，另个女主实在是很漂亮，俩人都很法式的瘦。看完了也没注意到蕾雅赛杜 1195

• 邴问柳 1小时前 :

  2星，太过细腻以至于墨迹。影片一大堆没用的内容，最后其实就是为了讽刺一下，转折突兀，逻辑不通。 不琢磨细节，还能看看。

• 舒婧 3小时前 :

  如果你不是在乎我的外表

• 林曼 9小时前 :

  慢热，题眼舞会的一场戏偏短，也不够起势，没达到拟设的高潮效果。作为反抗父权的女性电影，情感力道和情绪克制把控成熟，罗兰的大局观细腻稳重。

• 星星 6小时前 :

  精神病诊所象征着父权体系下对女性力量的绝对控制和禁锢，在机制下的集体沉默，在理性话语系统的统治中完全失语，书籍象征着意识的初步觉醒。舞会象征着对父权体系的一场集体反抗。双女主互为镜像，女生应该帮助女生。梅拉尼也是很厉害了，从演员蜕变出导演该有的思想和风范，期待更好的梅拉尼罗兰。

• 格枫 4小时前 :

  依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗？护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”？抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织？运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会？

• 莫浩广 5小时前 :

  说实话我也一直想买个望远镜，就是没找到像女主这样的姑娘成为观测对象。

• 窦怀蕾 8小时前 :

  两个小姐姐可太好看了！没有灯的世界压抑的甚至像中世纪，女孩们真是令人心疼，特别是那个教授讲课的一幕，那根本就不是人的待遇了。疯人院舞会只不过是给男人一个随便玩的机会罢了……

• 雪采 1小时前 :

  预：7.6。自评7.8。整体观影体验前面四分之三觉得有好多地方强情节，在细节上是经不起推敲的。但最后一趴一系列的反转把前面的问题又都给圆了回来，例如她男友怎么可能会自杀一点可能都没有（当然也不能有警方介入例如尸检是中毒啥的…，影片毕竟是偷窥主题）。之前觉得突兀的情节可能就没那么突兀了 先结果后原因。