故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
我开始怀疑我是不是看过原著了怎么盗墓了……葛优这个角色去煽情真的没必要……老朝奉是哪谁。还是最爱鉴宝环节。
被串联的造型，而非叙述。角色间动作早在发生前就被知晓，除类型的姿态外不存在关系，于是趣味便无从谈起；制作方像是把所有力气都花在了概念的设置上
太中二了，太装逼了，叙事节奏极其拉胯，根本燃不起来，就不能简简单单拍个探险片吗
别的不说…三个主角选的真是…太特么不符了！
还行，有些煽情大可不必。李现演的超出预期，为滤镜+半星！
别的不说…三个主角选的真是…太特么不符了！
毫无疑问，如果他的评价还不如《盗墓笔记》的话，那一定是观众的问题，有眼无珠，不懂得欣赏好作品
怎么最后连爸爸的死都不追究了，两小时就忘了初心
电影质感很差，剧情则是一连串密室逃脱，远古以前第一次看《盗墓笔记》电影版时的恐惧感又出现了
只能说改编电影给的这个理由太不能理解了。李现不能自己说台词吗。
李现这个药不然比不上乔振宇也就罢撩 连魏晨都不如 但是作为淑芬更让我接受无能的是剧本乱改 原著时间线是很严谨的 许一城和付贵兄弟相称 许和平高低要叫声叔 许愿得叫大爷的人物 饶是葛大爷是真大爷也还是不对 大爷不是大爷 佛头也就不是佛头了 这一锤子砸了三次佛头 谁能想到电影版是最拉跨的呢。
不足之处在于特效看起来还是有点经费不足啊，尤其最后地下塌陷那段
还得尝尝不知道过期多少年的大白兔奶糖，谨防食物中毒。
2020-08-19想看。转场、剪辑、节奏、服化道、滤镜、打光都不行。给故事2星，演员们一星吧。个人对古董没什么了解，但是最后的真佛头美到我了。敬佩那些我国文物的守护者们。
这个剧情肯定要被人吐槽的，属于没什么值得回味的片子
看原著的时候就有一个疑问，归根到底许一城给日本人的就是真品，那他这汉奸也不算冤啊。而且所谓让老朝奉以为是假的，难不成那个年代老朝奉还能去抢日本人？
优酷视频。1失去爸爸的那一刻，他又成为了那个无助的小男孩。2两人分头古董捡漏，《全职猎人》啊～3雷佳音被打，好解气哦。李现捡漏，也不是善茬哈哈哈。4好生养，没看上。5爸，爸，爸！6一个亿，一家人。7割麦子，护我奶，风紧扯呼。8送出去个假的，别人当真的了。别人又把假的送回，原来里面才是真的。这不就是戴着眼镜找眼镜吗？
想来小说可能会更精彩吧~
是不是有不用牺牲这么多，许愿他爹和他爷爷，就能得到想要的结果？
过程不太难看，主要是，最后谜底一揭晓顿时整个故事的根基都变得奇怪了？？？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
