婚色缠绵 高清

评论:

• 卫芷毓 8小时前 :

  比预想的好很多，但比期待的差了一点。1，编剧没有深入生活，福利院的孩子除了本身有名字的，全部都姓“党”，因为是党在养育他们，所以不会出现李红旗这样的名字，有点想当然了；2，虽然考虑细节在最后有了拿弓弩和猎枪的小喽啰，但是他们从“看到杀人惊恐”到“与JC对峙”的转变实在太快，逻辑崩了。编剧再走点心，这片子能更高分。

• 卫潼潼 6小时前 :

  当然最无语肯尼斯自恋的魔改。脑海中有着小小灰色细胞的波洛是自信，不是自恋，给自己加一段有的没的背景的设定还要谈一个恋爱，不能忍。政治更是正确得不得了。黑人是好人、女权也要有，同性群体的心情也要考虑，波洛的冷静变成了咆哮。。。

• 敬晴波 7小时前 :

  估计票房还不错？不然我实在想不出为啥要投钱这样魔改。

• 侍访儿 5小时前 :

  开场七分钟心里已经骂骂咧咧了。

• 壬向秋 4小时前 :

  三次看完，无聊至极，极其自恋，抛弃了人物塑造，悬念设置，和节奏，太无聊了。

• 亓官元嘉 5小时前 :

  前面背景交代略长，超过1小时吧。倒是埃及风光挺好

• 嬴三春 6小时前 :

  暴风雪山庄模式的那种紧张感没有表现出来。不过阿婆的原著小说足够能打，总体观感尚可。

• 方飞语 3小时前 :

  5.最后掐了头去了尾还能看不错，期间就好无聊，搞得像舞台剧似的。

• 承一嘉 7小时前 :

  很标准，中规中矩。虽不是特别出彩，但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么？看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧，重要的基调是人物，此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多，影像无法一一刻画的同时，大侦探用案件推理交代人物关系，这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力！ 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意？？也许它算可以了。

• 律宜楠 8小时前 :

  拒绝魔改！最不能接受的点：都掏出枪来互指(拜托不是西部片) 在这之前的改编还勉强能接受；信口指证推石头的人 零推理 那人竟然还当场承认；波罗有好几个特写像希特勒 还剃胡子...槽多无口啊

• 九娅童 3小时前 :

  人物关系设置不合理，出场人物虽然众多但大多纯粹仅为布景板而已，悬疑的表现手法也拙劣，根本不自然，全都是倒叙，观众们又不是三岁小孩……

• 寒雪 8小时前 :

  故事支离破碎 角色莫名其妙 改编负面教材 收手吧阿肯

• 归红叶 0小时前 :

  3.5吧，东方快车波洛尝试打戏，这部直接开始感情线。林奈特太像女战士不像白富美。没啥阿婆味了，居然硬生生拆散鸳鸯

• 壬芸熙 4小时前 :

  改编的全在我的雷点上也是没谁了，小胡子侦探还能剃胡子我真是呵呵哒。

• 充元旋 5小时前 :

  当然，两个杀手的爱情拍得还是可以，但是食人魔的爱恋，现在总觉得过于怪异了。

• 冯乐邦 9小时前 :

  相当可以，动作戏很出彩，对谢苗算粉转路转粉吧 哈哈

• 包乐水 0小时前 :

  6.5/10女同黑白恋强行植入后段推理部分不够精彩应该不会有下一部婆罗

• 旭璐 1小时前 :

  出乎意料之外，特别接地气，好看得很，我喜欢这样风格的警匪片，比怒火重案好。

• 关凌文 2小时前 :

  不小心买成国语版，听了两个小时翻译腔如坐针毡。镜头剪辑流畅，演员演技到位，拍得十分工整挑不出什么毛病，但仍可以说是无趣到家，特别是观影过程中时不时联想到之前看的利刃出鞘，虽然两部片子可能缺乏可比性，但可看性起码是差了太多。除开本片90%用于致敬经典翻拍情怀的意图外（事实是也没感受到经典的魅力在哪），剩下像我这样没看过原著的人冲着的10%的推理可谓是灾难级别的。不知道大侦探波罗的风格是不是本就如此，把对所有人的怀疑都通过诱导式的审讯抖落一番，然后没有展示什么搜集证据的过程，大部分时间里都在多愁善感和一惊一乍，最后波澜不惊的指出凶手，说是推理更像是什么伦理片。文本的时代局限性决定了可看性的上限不高，就算是冲着盖尔加朵来的也只能看到中途领便当的女主角。埃及的景色很美，黑人布鲁斯很有腔调但不和胃口。

• 封彭泽 8小时前 :

  原著摆在那里，想要拍的有新意很难，毕竟的观众见多识广严格的很。为了重温埃及美景去看的，结果大场面全是CG，人像各个带着“毛边”…..并不觉得这位大导演导戏功力好，很多细节太明显了，有点刻意。但服化造型很加分，加朵太美了，连眼角的细纹也好美…