许姨陈一军 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 2006

导演:

评论:

  • 苟乐贤 1小时前 :

    Dear Evan Hansen this is gonna be an amazing day:)

  • 雪俊 7小时前 :

      但现实有可能是那些造成这些后果的人甚至不会受到惩罚,他们有各种各样的手段,各种开脱的理由。

  • 高浩瀚 2小时前 :

    事件被快速地按固定模式推进着,像是再不说出来就说不出来了

  • 昝阳华 0小时前 :

    祝豆瓣审核员7天内户口本注销

  • 荆凝蕊 8小时前 :

    电影值三星,多一星给题材。虽然说结局是相对好的,但是看完电影反而对韩国社会更加失去信心,如果副手的妻子没有受到杀菌剂影响,结局会不会改写?

  • 欢凡 2小时前 :

    再说一下加湿器的问题,一般加湿器工作原理有两种,一种超声波加湿器,一种冷蒸发加湿器。超声波加湿器只能用纯净水,其他任何带有一点杂质的水都不行,水中的杂质,矿物质都会被超声波变成细小的颗粒然后吹到空气中,吸入身体中,会对人有危害。如果家里没有净水机的话还是建议用冷蒸发加湿器。

  • 辰澄 6小时前 :

    男主通过幻想,看到了空气加湿器释放杀气,才认为是杀菌剂有问题,还有这样的操作?被自己公司的杀菌剂害死的家人,明知真相还要律师谈判,直接加入男主团,一起研究告知天下就行了。

  • 浩琛 5小时前 :

    悲哀的是,金钱可以收买良心;庆幸的是,金钱不可能收买所有的良心。(为题材加一星)

  • 祝曼青 7小时前 :

      真相浮出,可没有人愿意道歉负责,也或许他们承担不起承认自家商品有毒的后果。

  • 焦凌珍 6小时前 :

    联想到了 我国的三氯氰胺事件, 对环境为啥食品安全的问题一定不能马马虎虎,要为每一项标准负责,不能赚黑心钱

  • 浑丽华 4小时前 :

    真的好烂…为了看现场补的课,点开三次都没能看完

  • 鄂思楠 2小时前 :

    刚失去亲人坚决抵制涉事商家,坚持要法庭告赢时:“我不要你的臭钱!你以为你的钱就能买人命吗?他们能活过来吗?”涉事商家公布和解名单(有赔偿金)时:“怎么办,人死了我一分钱也没拿到”

  • 美馨 0小时前 :

    权利和金钱是杀手。那个爸爸说的真好,既然国家和制造商都说自己没有错,那就只能我在杀人了。平民好无力啊

  • 顾佳思 6小时前 :

    作为电影虽然质量平平,但源自真实事件的强大社会力量仍旧能打动人。三星。

  • 骞树 9小时前 :

    这个男主的片看过不少,演技总那么差一点点,说不上来,还是喜欢看河正宇的。电影还行吧,想到李光洙的女朋友当女主总有点跳戏

  • 边芳苓 1小时前 :

    前面的叙事中规中矩,最后问责部分可以,讽刺又真实。(另外我因为鼻炎一直使用加湿器,但是有听闻这件事,从来不敢加其他东西。。

  • 禽紫安 4小时前 :

    真相揭开那段看的我鸡皮疙瘩都起来了,静默而充满力量。

  • 花珠 0小时前 :

    有些时候真的是觉得,韩国哪怕一个新人导演都胜过部分名导

  • 问秋彤 8小时前 :

    韩国加湿器杀菌剂事件改编。“冷漠的舞台效应”:随着时间被拖延,越来越多的受害者会被威胁或收买,而选择明哲保身——最套路的韩国电影,客观上,也以最安全方式保证影片完整性,基本毫无难度。影片煽动性,可见一斑:个体面对庞大体制的抗争,两层反转,在剧作结构上是一个华彩点,令前半部分结构故事的套路和乏味,有所缓解。而最后一场“公务员听证会”戏,为展现韩国市政“踢皮球”高超技艺,采用非常戏剧性、带有乌托邦理想主义色彩的呈现方式,将面对不公的个体对体制的控诉,推向最后一个高潮点。国会议员日常被韩影韩剧解构嘲讽。演员演技在线。从影片主题公共价值上来说,形成“加湿器消毒剂正确使用指南”的效果,影片媒体教育功能更加凸显。PS:常年彻夜不停地使用加湿器,从未用过任何消毒剂的我,也慌了,细菌应该蛮多!能少用则少用吧。

  • 说千山 8小时前 :

    悲哀的是,金钱可以收买良心;庆幸的是,金钱不可能收买所有的良心。(为题材加一星)

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved