绿帽情结放荡的老婆 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 港台 1995

导演: 周海媚   

评论:

  • 多思洁 7小时前 :

    《误杀2》的深刻之处在于,它并没有落入廉价的煽情和刻意的主题拔高,而是具备尖锐的现实反思:如何让这普通人的“赢”,不沦为“惨胜”?要堂堂正正、光明正大、公平公正地“赢”,而不是倾其所有、代价惨重、戳心虐心的“惨胜”。

  • 心岚 7小时前 :

    这甚至不是一部电影,而是自以为处处设计好的产品。丢掉了原作的核心,只是抓住系列前作的优势,父女(子)情感,开始在这部上面疯狂做加法,丢掉了叙事,丢掉了细节,几乎把观众当傻子。但这种创作逻辑放在陈思诚身上,似乎也不奇怪。

  • 在幻玉 8小时前 :

    「当你看过一千部电影,你就会觉得这个世界上根本没有什么离奇的事情」——包括续集和正作毫无关联,取个毫无关联的电影名只为硬凑热度这种事。

  • 伟思洁 2小时前 :

    对类型元素达到了滥用的高度,以至于每到这种画面场景就有种让人出戏的感觉,这种出戏不是打破第四堵墙的那种间离思考,而是一种面对相似重复的尴尬与别扭。太过于算计也是面对资本市场的功利心态的暴露,强行的煽情与套路化叙事,让整个影片看起来索然无味。摆烂,也是大多数国产片续集的一个特色。

  • 伊南风 2小时前 :

    剧版唐探的导演,再加上第一集的肖央,尽管人设剧情变了,但依然不错,值得一看。

  • 在英华 4小时前 :

    不是说原版就好,翻拍的就差。同样的内核不一样的故事,但这部明显比节奏拖沓结局阳光的《迫在眉睫》要好很多(虽然这好也只能是在虚构的国外的什么地方。)。

  • 强树 1小时前 :

    煽吧,怎么不再使劲点!感觉剧情的主架构还算可以,一步一步走到最后,但这个过程实在是看不下去,各种弱智。除了男主还算有些戏,其他那些,包括我喜欢的任达华等,都只是平板工具人,非常没有意思。映后见到了任达华,我是他几十年的老粉丝了。非常激动。他真人并没有银幕上那么显老,而且脸也不胖,不那么松。以这个年龄看,很不错了!但人比我想象的要瘦小,脸也是一点点小脸。我兔老师刚准备体温,交流环节就结束了。气得我关了手机录像,然后任达华就把手里的花送给我兔老师。我。。。。好想冲上去握手。

  • 司徒新立 8小时前 :

    慢动作大特写不要钱,电视剧一样的套路拍法,充满陈辞滥调的俩小时。映后有位演员到场,主持人只是让演员聊了几句没让大家提问,今晚最大的慈悲。

  • 兰三姗 0小时前 :

    属于可看的一类,有反转有鞭挞,但人物刻画缺乏真实情感的烘托,过于描述化。

  • 善毅然 3小时前 :

    反转有些意料之中,却又出乎意料,很难想象改编自真实事件,老百姓该有多绝望啊!

  • 卫丽莎 2小时前 :

    祝韩国电影越来越好吧

  • 张康德 0小时前 :

    最后***导演作品……好奇的问一句,翻盘的电影,导演到底算谁?PS:请问谁注意到面包新语了?

  • 振鹏 8小时前 :

    还有男主真的很自信是被爆头,不怕人家射击心脏嘛?

  • 党凌春 5小时前 :

    前半段还行,后半段就崩得不行了。既然已经背景设置到了国外,就应该可以更好地讨论医疗系统弊端,医学伦理道德甚至阶级矛盾,但是统统没有,只剩下浓浓的煽情。首映的时候全场一直有镜头对着观众时刻准备记录那些泪奔的瞬间用于某音营销,已经可以看出片方的重点了。别再搞什么误杀宇宙了,真的以为自己配得上这个宇宙那个宇宙的啊

  • 安安 5小时前 :

    既然是一个劫持为主架构的故事,要么就故事张弛有度,要么就节奏扣人心弦,结果二者独不占,故事乏善可陈,节奏拖沓涣散,角色动机和行动线莫名其妙,强行以小人物为立场站在“市中心”呼唤爱,真是毁了这个IP该有的作为。

  • 宋博敏 1小时前 :

    没看预告就去看了,还在想这个部到底跟上一部有什么链接,看了以后才发现,是内核一致,都在讲父母对孩子的爱,2更多的是讲肖央爸爸对孩子的爱,也是东方亲情中普通人对这个平凡世界无奈的反抗。故事情节也是超出我的预期,反转的剧情的内核也是浓烈的感情的一种表达吧。

  • 彩梦 9小时前 :

    一个不那么恰当的比方:说是一个新厨师第一次主厨,拿到了一份白切鸡的食材,然后心里想,这玩意吧,味淡,又不能提现自己的手艺,于是一顿增增补补鬼斧神工,我以为他是要做手撕鸡呢,一看,原来是宫保鸡丁,白切鸡味的宫保鸡丁。

  • 伍碧白 1小时前 :

    翻拍还拍的这么烂,也就骗骗那些看电影少的人吧。

  • 公叔俊达 8小时前 :

    比起原版,许多改编感觉有点蹩脚,整体还行,肖央表演不错。

  • 岚桐 2小时前 :

    论自由媒体监督公权力和煽动民众情绪的辩证意义,论缺乏死亡教育的父母如何完成道德绑架。如果不是“幸运地”被市长抢走了心脏,他们一家如何面对负债累累的生活呢?而小虫的存活,又彻底阻断了多少同样无助的家庭的希望呢?人只有一种病,叫穷病。但是病根不在市长身上。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved