juliaann与动物ftp 高清

评论:

• 沃溪蓝 8小时前 :

  作为一部爽片还是及格的，我甚至觉得比之前两部要好，讲了不少东西，像部《1917》加了动作、谍战和八卦一锅乱炖的史诗片，别人受不了我倒是觉得挺过瘾。目前豆瓣评分明显偏低了。

• 越蕊珠 5小时前 :

  宛如刺客信条4里阿德瓦勒附体的大刀老黑；

• 暄运 2小时前 :

  胜于富贵家，不知贫贱苦，年轻气盛空有满腔热血却白白送命，以为是主角结果是串场

• 荤英秀 8小时前 :

  整个显得儿戏。

• 闫思菱 4小时前 :

  算是食之无味弃之可惜的典型，不得不承认这在当下看确实有看到一丝与现实重合的感觉，但是整体对历史走向的意淫式解读实在是不太聪明并且异想天开；随时可死的角色倒是没什么问题，与俄方奸细对打时的舞蹈算是唯一能看的动作戏了；最后黑人仆人对白人主角说类似“很高兴原来的您回来了”，主角紧接着就开始大杀四方，所以暴力才是真面目，和平主义只是一时的软弱，这段也算是有些讽刺性了。

• 艾绿兰 4小时前 :

  被逆反心理作祟的傻儿子倔了大半部分，好在最后50分钟酣畅淋漓，山羊那么可爱，我就知道虐待动物是要付出代价的。列宁和希特勒果然是一伙的，下一部看他们怎么使坏（又上映不了了）

• 辛晓霜 5小时前 :

  2.2/这历史给我看懵了，真的我虽然历史不好，但也不至于…总之就是 不好看 和前面的比起来逊色太多了

• 林晨涛 3小时前 :

  好恶搞and男主也太丑了。剧情稀烂啊，感觉kingsman的招拍要被玩坏了。

• 瓮若雁 8小时前 :

  槽点过多，简直是英格兰版本的偏见大合集，把苏格兰放羊牧民“美化成”终极幕后黑手这也太英国了，跟别提满屏的殖民主义叙事手段和低幼弱智化历史情节，讲道理但凡拍得黑暗现实一点凭这片的制作都不可能这么低评分。

• 胤铭 6小时前 :

  口水好多。这说故事，不是用画面。

• 舒志勇 2小时前 :

  跳着芭蕾打架斗殴的情节还有点意思 其他就很一般

• 有琴梦桃 8小时前 :

  所选的时代和美术都不符合马修沃恩电影的杂耍气质，影片的严肃叙事和解构并没有找到平衡，呈现出一种烂却cult的观感，一种怪异的混搭——处理得好就是麦昆，处理不好就是精神小伙

• 营华清 8小时前 :

  故事讲得太平庸，想深刻探讨一下反战却被大量雷同、俗套、牵强的打斗动作戏侵占了空间，拉斯普京的塑造充满低级趣味，秉承典型的英式保守历史观。

• 错雯华 4小时前 :

  Mr no pants 为了艺术又把裤子脱了

• 碧璐 4小时前 :

  小孩子过家家式的剧本，脑洞大开到没有逻辑。故弄玄虚的历史调侃就像是幼儿园的吵架现场。

• 海蔓 3小时前 :

  剧情太套路了，不过有些地方确实爽，芭蕾舞打架，戏虐欧洲历史，爽片

• 虞淑谨 3小时前 :

  这部前传不伦不类，但是，调侃历史并非原罪，作品本身也不是纪录片（纵然纪录片也有各家观点），不能一句虚无就掀桌子。更何况本片的立意在于反战，所谓左右之争只是笑话，战争是可以被操控的。电影问题在于：作为一部快节奏间谍动作片，铺垫着实太多，等机构真正开始做事，已经直捣反派老巢了，大量篇幅被浪费在描写过度保护欲的父亲和叛逆的儿子这段关系上。精彩打斗屈指可数，比如昙花一现的拉普斯京舞蹈Battle和结尾大战（反派简直不要太好猜，极其套路）。另外，系列电影的搭档戏不见了，两个人物的反差变成了一个人物的成长，不仅牵强附会还让人觉得精分。

• 郁建白 2小时前 :

  试图融入历史叙事但比起那些关于大事件背后的“隐藏人物”片子中则比较奇怪，甚至对于架空历史充满着yy。况且这一部里都没有科幻元素，所以也不像漫威电影中九头蛇那样可以接受和有说服力。虽然较为回归英式风格，但是神散形散除了那些个前作中的场景卖卖情怀，真的不必加入“1好2平3迷惑外传”系列电影的行列啊。

• 枫灵 2小时前 :

  很好看，怎么评分只有5.4分？？可能是前半段动作不够多，但是后面很精彩，特别是落在敌人总部的悬崖边上。推荐！

• 费飞扬 3小时前 :

  电影很好看啊，这不是真正的历史，是站在英国人角度上的戏说，很有娱乐性，不必当真。