《璇宫艳舞》描写第一次世界大战前一名美国商人到维也纳推销留声机却意外爱上一名女伯爵,这看似不可思议的爱情,引发了无数的引人发笑的故事……
方中信依旧魅力不减,而曾江和廖启智都在2022年去世了,遗憾
好平庸的一个故事,称不上悬疑,更无从反转,雷状在小房间说的那一段主题升华在我看来是反向用力完全没踩到点上
加一星给过世的智叔 无论他是不是在今年过世的 我都认为他是这部电影里面表演最有力量最好的
拍的还行,但怎么说呢,我的理解就是,想要在这滔天权势下存活,还是得有钱才行,没钱还是申冤无门啊,所以整个故事还是有问题
检察官上来有罪推定就够瞧的了,剧情没有情感铺垫,故事冗长,反转太硬或者说没发展,愣上啊,如果没有有钱的爹,谁做污点证人啊。
支持一波!
我愿意把这当作律政强人续集来看 如果廖启智也演律师就更完美
这个世界,因为正义,才有温度。
怪闷的,有点尬。剧本其实还可以,但转折点和线索处理得非常低级。老辣律师利用程序漏洞帮当事人争取权益的点本来应该是闪光点,但也没把握好。
一群老戏骨,可惜故事不行啊,法庭戏太草率了。
香港电影现在都这么敷衍么。。。剧情神跳跃。。
最让我纳闷的是廖启智,智叔这个角色既然设定是富豪,而且还是和曾江这个老狐狸合作的富商。怎么就一点动作都没有,都没想过调查下女儿的死?结果还真的没有,哎。。
所以影片的主旨是确实有什么凌驾于法律之上,比如财富。被害人的父亲如果不是大亨,真凶就能逍遥法外?
电影中数次探讨,站在鸡蛋的那一方,还是站在高墙的那一方。这一点,值得我们思考。这么宏大的问题,电影的落脚点放在身为父亲的方中信身上。为什么要站在鸡蛋的那一边,因为他想给他的女儿创造一个是非分明的世界。
怎样定义“公正”,每个人的角度不同,答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方,也有徇私枉法的官员,但法律必须要发挥衡量公正的天平作用,而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护,那是对“公正”非常危险的“挑衅”。
好平庸的一个故事,称不上悬疑,更无从反转,雷状在小房间说的那一段主题升华在我看来是反向用力完全没踩到点上
正义的学费很贵嘛,代价是一张空头支票,随便填。推翻了爱民党,下一个是爱什么党呢?
从上帝视角,救了一个混混,损失了一个女记者。[律师查案],对抗黑暗势力。结尾还是郭老板买通黑警督查才赢的。也就是有钱有势力,有知识技术,加起来才赢的。
现在的港片怎么都是网络大电影的样子。阵容真强大,方中信那几句很精妙,我已经收了阿婆家的几万,那是他们全部家当。富豪不会把全部家当拿出来吧。
噢对了,为了省500万掩盖证据,就开始当街见一个杀一个,什么年代了还有这么脑残的党魁!?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved