Sonya Blaze 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 英国 1992

导演: 小龙女彤彤   

剧情介绍

更新时间2003-12-9 13:34:00 字数:1372,  “只好这样了,总比没有强,你们先回去准备一下,一个小时后在我这集合。记住,每个人都要带上头罩,我们现在还不能让他们知道我们的身份。“,  “哦,对不起!”刚回过神的我连忙道歉,本就是我不对啊,谁让我一个人站在学校门口的入口处不动呢。尽管他对我的称呼让我觉得挺不爽的。,更新时间2003-11-29 18:56:00 字数:2118。

  听她说了那么一点,我心里就有了很多很多的疑问,“哦,原来你是英国人啊,那你为什么会在我们这,而且会在那种地方做事,你父亲呢,你丈夫呢”?,第三节,  “怎么样?你们服了吗?”我开口问道。。

评论:

  • 堂映安 6小时前 :

    好尴尬,好多桥段之间的衔接有点儿莫名其妙。尤其是那么多冷场的部分。想让观众一起沉浸其中,可能需要的不是刷聪明抖机灵,毕竟重复花样玩多了,让人生嫌。

  • 壤驷以松 8小时前 :

    “你知道最可怕的是什么吗?是记忆,记忆就像火苗,只要有一点儿,便有变成燎原之势的可能。”

  • 揭尔竹 6小时前 :

    这里存在着沉默、春秋笔法和一套默会的知识

  • 家泽 9小时前 :

    作文感太强,一看监制是韩寒。能理解初心,但是真的被喷了一脸口水,用力太猛。服化道的水准提醒大家对剧本杀的质感要求不能太强。讨巧可以,太招摇了,点题都点了五六次。

  • 初栋 2小时前 :

    这才是2021年最牛逼的国产电影好吧

  • 惠冬卉 0小时前 :

    作为一部成熟电影来讲确实还差了很多,但是勉强算讲好了一个故事,后半截逐渐精彩,反转合理,结局真实,群像没有特别拉胯

  • 卫运峰 5小时前 :

    两星半。网剧转行电影大通病:节奏和剧情衔接一塌糊涂

  • 初延 8小时前 :

    简言之,大型“桌游”沉浸式密室逃脱剧本杀;融入新消费场景的“玩法儿”,尽显影片开发创意初衷,当然亦有投机之嫌;复合类型的杂糅之下,是悬疑,也是一个被隐藏的爱情故事;过度情节剧式的结尾,与故意人为拔高的设定——那位“编剧”临近时并没有叫她回头,显得有些俗套和低级;但好看爽感在于,推理过程也把观众吸纳进了这场沉浸式“剧本杀”,玩起推理游戏,这种强互动感和沉浸感,增添了影片娱乐属性;而开场有关“电影项目开发剧本会”的场景设定,及一系列“元电影”的元素融合,某种程度上,构成了虚构影像(即电影本身)的解构,创作团队对电影本体论的自觉,让他们把这种类似“电影是如何诞生的”的过程,拿到了台面上“解剖”,编剧约等于侦探?对细节的质疑和必究,亦是需要警惕经验陷阱的创作方法论;

  • 拓跋翠柏 4小时前 :

    这剧本真不是设定在当代的拍不了就改民国?没有为时代背景做任何尝试啊。

  • 慧栀 0小时前 :

    一出电影版的剧本杀,把剧本杀的原则表达地很清楚:1 本子最重要 2 DM是灵魂 3 绝不能跳车 4 实景换装比圆桌好玩 5 一定要点好吃的外卖 6 不要把私人感情带到桌上 7 打完最好复个盘。

  • 卫全大 7小时前 :

    有点青涩,却诚意十足。几个反转可以处理得更戏剧化一点吧,我有种吃法棍但不给水的噎着的感觉……

  • 子车俊晤 9小时前 :

    觉得不合理的地方,最后都出现了反转。每个人都在各自性格的轨迹上行走偏离一点点,汇聚到了一起,不会显得突兀。给中间隐晦对抗浇灭火苗的人加一星。

  • 易乐芸 4小时前 :

    三星半。剧作角度看很不错,有一种很笨拙的诚恳,几个角色的点都找的太对了,历经千辛万苦最后还是拍出一部烂片(。但只要胶片留存,电影能被播出,“真相”就会被传递,还有比这更浪漫的故事吗?遗憾的部分在于故事自身的节奏调度,有些部分会在电影和搞笑网剧之间来回跳转,当然,《报告老板》所代表的的万合天宜传统艺能是必然要有一席之地的,稍微欠缺的只是各个部分的平衡(作为新导演的完成度已经很高了

  • 匡倚云 6小时前 :

    反讽censorship、彩蛋、续集的泛滥,致敬/戏谑闪灵、希区柯克的镜头、弗洛伊德荣格心理学、无间道,关于历史、故事和叙事,观众占据了反身的位置,得以观察故事如何制作故事。

  • 掌梓菱 9小时前 :

    可能是我知道的太多?脑洞开的太大?

  • 叶芷容 9小时前 :

    撇开所谓的剧本杀模式,放弃观众先入为主的对立观点,好本子才是一切。以及非常想知道末尾被重配的那些台词是什么

  • 冠修真 0小时前 :

    其实还是曾经的网片风,只是讲的故事不搞笑了,就看着好像洋气了一些。故事本身就没多大悬疑性,推理也做的一般,也就最后壮胆说了几句吧,但如果这就是如今好电影的珍贵所在,那可真是太悲哀了。

  • 凌漫 2小时前 :

    第一幕咋呼平庸,伏笔细致,第二幕持续精彩,第三幕高能发展且价值拔高。悬念设置和加强做的很好,有利刃出鞘即视感。除了人手一套资料没什么像剧本杀的地方。演员平均70分,不是最好,但也没有太差。海报可能是华语电影最用心的。情节好看,隐喻锋利,感觉2021华语电影终于开始有所创新,我们的商业悬疑片竟然也开始有迷影观众自发探讨真相、复盘细节。很佩服编剧导演,明明是一个大女主复仇故事,生生做成了养父的献身和旧上海老loser电影人的荒诞喜剧励志片,这在项目初期就明确且硬核的抉择堪称勇敢卓越。内涵表达上实现了吐槽娱乐圈和关照女性,看得心头一暖。军阀财阀之战贯通古今,过审奇才。

  • 彩静 4小时前 :

    6.0分。虽然只给了及格分,但必须承认这是一部值得鼓励的电影,某种程度上还让我们这些还算喜欢电影的老古董观众们觉得欣慰的电影,不仅因为它是一部纯原创国产片,也不仅因为它是一部关于电影的电影,更是因为它有当今如此逼仄的话语空间里居然还在坚守道德感(同时用自嘲的方式消解它),并且把矛头指向了不可说的一切,难能可贵,这是比刘循子墨初执导筒的生涩更值得关注的东西。我看到了一群妄人不自量力的爱,对具体的人,对电影本身,即使自恋、自大还不自知,我也被这群二傻子打动了。

  • 岑韶华 3小时前 :

    先说了,我是CUCN201粉丝。第一次看深夜场,这个夜还是熬得挺值的。开头的部分迷影情节致死量+“塑料”布景,故弄玄虚的多次反转,多少还是有乐到;故事情节和多次反转,可能是考虑到受众的智商,拍得特别显浅,伏笔一目了然,基本不必动脑子(但还是能感到BUG不少,比如凶手的听力、反抗的结果之类);摄影师在做群像特写的时候连次序和运镜都要整出刻板行为了;另外问一下,演“夜莺”的演员是不是整个头做了半永久,我感觉她表情就没动过,跟那几个半身高的大幅硬照一样极其突兀,请问这几个人是投资商塞的吗?最后表扬下张本煜,你是可以的。PS:剧本杀玩得少,这个悬疑本的推理成分好像不是很足吧(狗头)。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved