摄影很拉胯,明明大量内景却没拍出空间感,频繁且无意义的切换镜头真的很网大,不那么出色的剧本,扁平化的人物
4.0星。以1940年代的上海为背景的阿加莎·克里斯蒂流暴风雪山庄本格推理,一众演员演技强悍,侦探形象秉承180年推理小说史的一贯传统。最近是推理迷过年吗,下个月《误杀2》还有惊天诡计,宣传海报上肖央坚定的眼神我特么直接给五星。
各种类型大杂烩到刚刚好,最后犯罪理由虽然俗气了点但是达到了意料之中的捂嘴惊叹一下的效果。每个演员应该说是演得尽职尽责,所有台词动作都把自己所演角色的人物性格做到位了(不过说真的略微脸谱化了一点);看到爷叔又飙了几句上海话好亲切哈哈,注意到那个头小脸小演技略木头的原来就是传说中的德云社大帅哥。再说情节,情节设计得也是规整中的惊险刺激,几处小反转虽然刻意但不难叫人称绝。其实最喜欢的还是核心思想的大胆揭露,借古讽今,蛮敢说的!当然最后到底是邪不压正还是上面的人一手遮天,就是观众自己的见解啦!整部电影的话剧感很强,或许以后会有个话剧版本?
这是一部成功的黑色喜剧,欢笑表层下露出严肃的人性反思。在这个提倡情商的年代,呼唤道德的声音愈发少了。影片的当代意识便显得敏锐。
从《看不见的女朋友》到《扬名立万》,坚持下去还是能看到光芒的
这么多主创的演技也是感觉为了演而演,可是却感觉演技非常好😂话剧一样的感觉
先说了,我是CUCN201粉丝。第一次看深夜场,这个夜还是熬得挺值的。开头的部分迷影情节致死量+“塑料”布景,故弄玄虚的多次反转,多少还是有乐到;故事情节和多次反转,可能是考虑到受众的智商,拍得特别显浅,伏笔一目了然,基本不必动脑子(但还是能感到BUG不少,比如凶手的听力、反抗的结果之类);摄影师在做群像特写的时候连次序和运镜都要整出刻板行为了;另外问一下,演“夜莺”的演员是不是整个头做了半永久,我感觉她表情就没动过,跟那几个半身高的大幅硬照一样极其突兀,请问这几个人是投资商塞的吗?最后表扬下张本煜,你是可以的。PS:剧本杀玩得少,这个悬疑本的推理成分好像不是很足吧(狗头)。
英文片尾曲是爵士乐灵魂人物爵士乐大师路易斯阿姆斯特朗的《What A Wonderful World》。之前在罗宾威廉姆斯的《早安越南》里也曾出现过。大家也可以听一下麦可布雷的版本,就是很适合在家里跟爱人跳舞的那种曲子
2022.02.03 二刷又哭了。
2.5 《闪灵》深度爱好者迷影片,像看话剧,满满时兴的网言网语台词,满脸写着小聪明和投机取巧,讽刺满格,成品却是自己先前嘲得最厉害的那类影片,根本没有实力去嘲笑人家啦——毕竟你们笋的那些充斥着很low的元素曾经也是诞生过好片子的,推理推着推着突然为影评人正名(尽管借着记者的名头),接着又化身女性主义了,怀疑本来还有不少讥讽电影审批啥的被“自我审查”删除了;不过得承认影厅里气氛倒是真的很热烈,几处“反转”之时我邻座的邻座激动得捶起扶手,呃行吧,就算烂片之王也好,漏洞也罢,观众喜欢就行
后面为何突然拔高了那么多,好在还是民国的事儿
2022.02.03 二刷又哭了。
期待过高,实际是电影院里看了场《明星大侦探》。这位苏梦蝶不就是杨蓉老师经常扮演的角色:“她只是一位普通的女孩子,她有什么错,我也是女孩子,我理解她,所以我也想帮她逃走。”但无论苏梦蝶还是夜莺,女性仍是被剧情客体化了。推动故事的不是这些人物,而是再下一个情节点,只重效果而不讲因果—哪怕不算它是艺术,电影只能让你们做到这个么?
前半小时节奏稍乱且舞台感强,从四十分钟开始渐入佳境,剧情抓人,笑料不断,金句频出,结局反转也丝毫不突兀,出色的群像塑造和悬疑推理的自圆其说算是本片成功的最大特色吧。
有人强暴了电影,他们拍一部电影来反映电影被强暴的恶行,可惜他们能力也很有限,不想指责他们也强暴了电影,那样就跟他们犯了一样的错,把能力问题变成了道德问题
就记得尹正演技是真有点子烂,本煜演技有惊到,短评点出沉船版结局,看到各种暗喻自我阉割成惯性第一反应是这是能说的吗,国产算好的电影了
作文感太强,一看监制是韩寒。能理解初心,但是真的被喷了一脸口水,用力太猛。服化道的水准提醒大家对剧本杀的质感要求不能太强。讨巧可以,太招摇了,点题都点了五六次。
6.5/10,剧本杀只是噱头,剧作结构并不少见,放在这两年满地玻璃球的华语院线片里,他就像一颗水晶球一样在发光,事实上,电影本来就应该是水晶球。希望华语电影可以是一个将军切磋的市场而不是矮子里面拔将军,现在这个局面,是可悲的。
十个项目九个凉,商业投资很正常,真相几个都行,真心只有一个
这电影确实说不上高级,甚至还有些处理上的想当然问题,但至少它敢于点明一些状态,敢于去诉说,去阐释赵婷的那句话。电影是可以作为土层标本的,电影的春秋笔法是可以被解读,被接受的。战狼是顶不了用的,知识分子是可以被相信的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved