一个夏季的雨天,女生金太嬉(李银珠饰)走进男生徐仁友(李秉宪饰)的伞下避雨,男生对她一见钟情。大学里二人的感情逐步升温,雨夜,二人吵架又和好,感情浓得化不开。任友服兵役前一晚,没有等到答应前来送行的太嬉,就此缘悭一面。
17年后,徐仁友已经有一个幸福的家庭,太太和小女儿让他的生活从容平静。在男校执教的他,发现班上一个17岁的男孩子的动作举止与当年的太嬉惊人相似,勾起了他埋藏多年的回忆,才发觉原来自己一直不能忘怀。而男学生面对仁友的感情,内心也起了波澜。甚至与小女朋友分手。
太嬉,到底在哪里?17年前的谜团解开后,是一段极致的生死之恋。
坚决抵制废除死刑
这是世界,人与人之间,真的很难做到感同身受。我们能做的,就是尽量做好自己,以身作则。
故事里的主人公,一切诉求只为让政府重视qj问题,但很可惜,这么简简单单的案件,至今在印度没有得到改善。
5分。不管演技咋样,剧情推不动啊。为妹顶罪的姐姐坐牢出狱后找妹妹的故事。在我看来,妹妹误杀别人,姐姐完全可以不去顶罪,五岁的小姑娘还能去坐牢不成?美国不知道,国内不就是教育一下家长就领回家了。美国也不可能给五岁娃判刑吧?既然和妹妹感情好,想要照顾妹妹,不离开她才是最好的方式吧?况且,美国法官判案不看证据?扳机上谁的指纹很清楚吧。这块逻辑过不去,我觉得电影不行。
陈词滥调哈哈,Sandra Bullock一如既往的Poker face。
还凑合吧!说实话印度电影总是拍这么长真没必要,乏了。
中规中矩。受害者通过暴力行动推动高层正视体制问题,没什么新鲜事,节奏四平八稳。电影工作者的心肠滚烫,能提出问题也就尽责了。
几种关系之间的力很巧妙,虽然刻意但都有效,也没刻意得过界。演技确实太稳了。
逻辑上最完美的地方在于:女教师的主要目的,是要杀掉or揭发当年的强奸犯,防止他再次犯罪。
“一位女性以近似恐怖袭击的方式,完成了一次直达天庭的上访。”
可以根据故事改变现实
整体节奏还行,政治正确,但剧情略BUG,一整个印度拿一位妇女没办法
就冲阿三拍出这样的电影,尼玛到了最后再给你惊几下。步步升华,伦理上完美。
是否所有印度电影都要妥协给剧情的重大 bug 以及难免去黑印度警察?前者最大的 bug 莫过于争执过程中司机与保姆(?双人不敌女主,更讽刺的是前者结尾被发现竟是当年加害强奸女主的凶手。但 me too 过去辽那么多年,不是每一部籍着 so-called 『女权』的电影都能成功。
3星,这类社会题材,印度电影跟韩国电影一样,只能拍出来,现实很难解决实际问题,只能自我安慰。
也许不够优秀,却是专属印度的电影。
太震撼了,又是印度常见qj题材,但却能不断翻出花来。感官刺激之外这个故事很需要人们反思,当一个平民以身试险,用犯罪制裁犯罪的时候,国家还能有救吗?
社会底层人的利益却只有等到瞎子看见、聋子听见、哑巴说话才能引起注视,这是多么可悲。(不讨剧情逻辑下这个主题是很想给五星的,尤其最后字幕“观影开始已有8名女性遭到强奸”不寒而栗。但前期铺垫实在太长且俗套没啥逻辑..)
这是世界,人与人之间,真的很难做到感同身受。我们能做的,就是尽量做好自己,以身作则。
桑德拉老成了这样,岁月不饶人那,还是男的抗老。请看基努里维斯。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved