2020年1月20日，美国和韩国都发现了首例新冠肺炎病例。
然而，9个月后，新型冠状病毒已经夺走了20多万美国人的生命，并造成了惊人的经济损失；而在韩国，没有明显的封锁，在5100万城市化人口中，只有344人丧生。
美国哪里出错了？
随着总统大选的临近，美国人越来越对明确的领导层的缺位和普遍存在的政治腐败感到愤怒，他们不禁想知道，世界上最富强的国家是如何在应对全球流行病方面如此、彻底失败的？
学院奖加身的电影人亚历克斯·吉布尼(Alex Gibney)与奥菲莉亚·哈鲁图尼扬(Ophelia Harutyunyan)和苏珊·希林格(Suzanne Hillinger)共同执导，在《完全受控》中审视了该问题及其破坏性影响。
通过来自公共卫生官员的谴责证词和严厉的调查性报道，吉布尼揭露了由于总统领导层的严重玩忽职守而导致的全系统崩溃。
美国需要一代人的时间才能知道这场流行病造成的全面破坏，但《完全受控》将成为特朗普政府面对这场全球流行病的无能、腐败和否认的最终解释。
少数几部开3倍速的电影，情节毫无悬念，人物转变生硬，编剧水平很稚嫩
香港还是那个香港，港片也还是那个港片，时代在变，观众在变，香港的一切好像都没有变
正义的学费很贵嘛，代价是一张空头支票，随便填。推翻了爱民党，下一个是爱什么党呢？
很难相信，曾经英美法系最注重珍贵的程序正义的香港，最终选择了这个解决方案。可见，真的是，末法时代了。 学法的人一声叹息。
就这么一个平平无奇的剧本，看的时候我都在想，不会就这么完了吧，就没有小高潮，小反转？结果直到最后，嗯，就是这。有老戏骨，三星吧
表演方面无可挑剔，片子节奏也很紧凑，不过对最后的主题升华存疑，所谓法律面前人人平等的社会，感觉好像是最后正义战胜了权势，但实际上没有廖启智背后发力，收买黑警作证，这个案子是不可能反转的，而且方中信获取DNA的方式也太粗糙，不但有可能碰不上凶手刚好喝咖啡，而且方中信自己的指纹不也在咖啡杯上么？作为一个普通人，真要遇到顶罪的事情，首先遇不到这么坚持正义的律师，其次还要凶手不毁掉死者的手机电脑，普通人完全没可能战胜有钱人的，故而片子宣扬的法律面前人人平等根本站不住脚，影片后半段只是李毅峰在看守所中的幻想罢了。
港片看多了感觉特庸俗，要么是满警匪对峙街枪战打不完的子弹，要么就是用不完的炸弹引爆汽车大楼，特乏味，此片不错，又见人智叔，给四星
看完感觉蛮复杂的心情，提到鸡蛋跟高墙的对立，结果打败高墙的是团伙的内讧，以及用伪造证据的手法。程序非正义的正义是不是正义？
廖叔的最后一部吧 一句我自首把父亲的角色演的多么决绝
说实话，有时候真的支持用不正当的手段去获得正义的结果，毕竟很多时候法律被权力操纵。以及不谈恋爱，屁事没有；不找已婚男，小命不会丢。
底色够灰暗控诉够愤怒，老戏骨们的表演很精彩，但主线实在是食之无味弃之可惜。陈家乐也是在警匪片犯罪片里被严重定型的演员之一啊
每次看到关于律师题材的片就会非常羡慕律师
反转有点突兀，拍摄手法很hktv，剧情设计又有点tvb，结尾强行说教也扣分，但是智叔的演技还是很值得加一星，方中信应该是蹭了当年《律政强人》的光再演大状吧，另外就是案发现场两位年轻演员的演技也真是一言难尽了
估计这单案子就无解
而且再感慨一句，香港的演艺圈断层真的很厉害，全靠老戏骨在撑。
211010@ 公众号上看到推，找来看了下，毫无新意
我们之所以坚持公义，是为了让我们的后代，活在保有公义的世界上！
如果死去女主的父母是平凡老百姓。这个案子还能彰显正义吗？
一开始以为是模仿《辩护人》，后来觉得差的太远了
熟悉的港片模式与风格，可惜有硬伤呀，明显置警方于不顾呀20211010
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
