没端住的架子-09/18/21 at AMC Garden State 16
在施拉德这里,“反类型”并不是一个在假定了某种“类型”的公式然后展开逆反的概念性手段,而是电影为了蜷收起情境自身的能量而不得不借以打开故事的裂隙的一种运作逻辑。段落镜头内人物入画出画,轻飘飘几无重量,摄影机巡视着干净的环境,内折起了电影所有锋利的棱角,甚至角色前史都只在失真平滑的鱼眼镜头中补足,这需要多大的勇气?所有讲述轮回的电影提出的都是相同的问题,为什么要拍摄它?故事有其逻辑并总是想要走向圆形闭合的结局,但从裂隙中重新发现的运动和情感的力量却能直线延续到无穷远处。这是电影存活的动力,也是角色的。
男人总是会跟喜欢的女人“针锋相对”,可女人又何尝不是如此。势均力敌的火花,燃得激烈,燃得持久。
比较一般了,宅男可怜兮兮,男主卖卖肉,剧情和琼瑶剧差不多,整天都在你无理取闹。
这到底是拍了个啥啊?编剧自己整明白了吗?再加上导演散漫的发挥,可谓达到了助眠的功效。太散乱了,剧情台词选角都不太行。
本来是两分的 然而男主弯腰抱女主的时候我该死的心动了
男女主角之间确实有点吸引力。男主角穿西装的样子太好看了,爱了爱了。穿便服就真的没那味儿…
集中各種商業片元素拍了一部……你說啥就是啥吧。
(好听的BGM,二星半)
小妞电影中的俗套之作,没啥剧情没啥狗血,你以为需要为男女主做好大半部时间的铺垫才能有如此灵魂契合的爱情,不好意思,反转只需要十五分钟。
剧情有点儿戏,男女主颜值一般,男主满脸褶子。但是轻松喜剧好看就完事儿了。
【3.0】观影体验其实还行,即便是架设了过于庞大的表达系统,影片也并没有给人一种虚张声势的高深状,施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者,施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地:无法通过影像识别作者,风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上,即是有人大谈布列松,而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。
就想问 why... 很久没看对话如此尴尬的片了
ps全程看英语字母 会切出去查单词 观感-1 呵呵
摄影机与Tell之间只保持着一种方向的运动:向他贴近。从而从此刻离开,逼退回某个恒定的原点,类型范式自然也便成了仅供演进的空壳。
腔调挺足的,调性一点点邪性,一点点古典,当然布列松啥的我我我还get不了。关键问题是这个故事我看不懂,是反战?反漂亮国?救赎?那这些和算牌和赌博又有啥关系?就男主一张冷脸西装革履的坐在赌桌前去拯救一个乱七八糟的小屁孩,我莫民的觉得这是bl场景~~~救命
不想当布列松的施拉德不是好小津?但他真是毫无视听审美力啊
小妞电影中的俗套之作,没啥剧情没啥狗血,你以为需要为男女主做好大半部时间的铺垫才能有如此灵魂契合的爱情,不好意思,反转只需要十五分钟。
现实中,你对面大概率是和你一样满眼写着疲惫的普通人,而不是像lucy和joshua这种每天还能有心情玩the hating game的俊男靓女。
泰尔素日只想玩牌,而奇克是一个脆弱易怒的年轻人,奇克正在寻求帮助,来执行他对军事上校(达福饰)的复仇计划。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved