故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
开头绕着树的那个长镜头很精彩，结尾让我想起了《鬼子来了》，有意味但少了劲儿，部分场面令我想起我前年创作的短片（黝黑的衣服、手挖坟、吃果子、大雨等），当然这部做得比我的那部短片好太多了。
不管怎么说，还看得下去，逻辑有些地方不太符合常理，但是不耽误看懂，本来也很简单的剧情。要是毛毛和女老师能有点感情戏就好了。
出乎意料，说实话我是抱着吐槽的心态来的，结果发现片子没有走上之前几位东北“术家”的尴尬道路。表演足够放松，笑点也不尴尬，最后还带反转，我觉得可以。
为了几个片段看完整部电影，还行吧，一部充满迷影情节的网大。
除了摄影全都乏善可陈。这是《伊万的童年》被黑得最惨的一次。
笑点泪点故事立意演技细节都不错，非常惊喜。
洗心革面，重新做人。给犯错且受到惩罚的人改过自新的机会没有错。
在我的印象里，喜剧比悲剧难拍，悲剧总是因为它的结局而更让人印象深刻，唤出你的泪水，而喜剧，总感觉嬉皮笑脸，似乎和严肃搭不上边。这当然是刻版印象，但从豆瓣的评分上也可以看出持有这种印象的人还不少。用喜剧的方式来解释一个沉重的话题，用嬉笑的幽默来解释死亡和告别，或许这是东北文化里一个独特的文化现象。他们太苦了，以至于没有这层糖衣这药丸甚至都无法吞下。而观众们却往往只看到这层略有些粗糙的糖衣，却忽视了那层糖衣内部的东西。
有几个亮点，总服务质量略低，不知道是不是因为东北话的原因
佳佳，大潘 这些都是东北非常好的喜剧演员啊。还有宋晓峰，之前看过他的我不是酒神，也很好啊。东北取景，东北的事儿，拍出来很好看。
万玛才旦监制，嫡系班底护航，包括了德格才让声音指导，意象、声音与万玛才旦电影相通。诗电影追求简单、凝练，最难处理的就是意象符号使用，多则繁，少则薄，本片剧情没表面看起来那么拉垮，不过意味和立意确也不深。影片后半部分真实拍出了战争之残酷，几场水下戏、林间枪战是亮点，部分意识流段落堪称佳章。镜头里，青年演员被拍得特别有魅力。PS，看来以后此类电影不仅要有文学顾问，还要有党史顾问了。
总体来说，是一部质量不错的处女级作品。
给个6分吧 前一个小时笑点密集 客串也都集中在前边 借鉴了几处日本搞笑综艺的片段 从华子哥往后 就没啥意思了 剧情线从搞笑往感动的方向走的太生硬 最后30分钟更是逻辑混乱 属于虎头蛇尾吧
还算可以，不管咋滴还算是完整的故事，也有笑点！梁龙老师要唱一宿，哈哈哈！
印象最深刻是两个小哥说不学英语给周围家长赔不是，给一妈妈点烟，她动作娴熟准备抽呢，突然想起来什么：我不会抽，哈哈
模仿《药神》和《哀乐女子天团》的痕迹有些重了，但原则上还是鼓励这种稍带夸张成分的现实主义题材网大越来越多的。这个故事里牛的角色太不让人信服了，即使是结尾有反转，依然改变不了他是一个真傻子的形象。他可以是一个假傻子，但是不能是一个完全没有想法的真傻子，观众会觉得被欺骗的。另外，长脸演的那个角色存在的必要性其实很弱，他威胁主人公抢活，自己也没有能说服自己的理由，最后也更不会成为主人公团体拯救他的原因，更不会成为主人公心意改变的因素。这些方面做的还是不太牢固和扎实。
总体来说，挺喜欢的一部作品，值得去电影院看看。
其实能做到及格的，还是有一些突兀的地方。前半段是满分
粗粝却细腻。在商业大片队列之外有这么一部，它的存在值得注意。
鼓励一下，还是有不少小幽默的，我有点过于脆弱了，看喜剧片能看出眼泪来。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
