为什么想要被“女子高中生杀掉”而不是被“中年无业大叔杀掉”?影片跟漫画一样找不到重点:有着具体年龄、性别和身份限定的性癖,探讨切入点应该着眼于为什么要限定“年龄、性别和身份”,分析“性癖”是否受“日本全民痴迷女子高中生”社会环境影响,这种社会环境是如何形成的?是否健康?该不该批判?如何改善??……至于性癖存在本身是最没什么可讨论的,毕竟是个人都有性癖,不值一提。
2.主演不会抽烟
虽然拍得很差,但情绪还是保持住了,两大原因为:铺垫不够,小帆戏份不够,做成双主角会好点。部分镜头语言有点意思,比如气球那段,但整体上设定老套,场景粗糙,主题意义不明,故为失败之作。属于那种有潜质,但没拍好的电影。
赶上大规模点映的优惠票了,还不错,最近市场太冷了看看这种搞笑片也值回票价了
一次钟声一个转场。破壁机很刺耳,三杯果汁谁都没有喝。裙子明明很好看,但儿子说“好怪很像Elsa”,Elsa不怪,像Elsa也不怪,但一个中年妈妈怎么可以跟Elsa扯上联系呢,想起《红字》里面为了让女儿认出/承认自己而重新戴上了耻辱标志和恢复伤心痛苦神色的海斯特。为调查丈夫行踪、坐在门边跟吸烟男说话的严太太就是那样的伤心痛苦。人到中年,面目狰狞。
内容密度充其量是个短片。神神叨叨,不知所谓。
深渊般的执念一起走进死胡同也算是一种“偕老”。陈湘琪演技炸裂。
一个小偷,因为被雷劈突然获得超能力,可以和静物对话,然后开始浪子回头,洗心革面,最后变成好人的故事
看惯了熟面孔,这一回不如好好欣赏一下四个新面孔能带来什么样的意外之喜吧。
开头5分钟的时候就让我怀疑这电影是来洗钱的。。。王彦霖,你怎么了??!!
修行,从来不是去寻找依赖;
挺糟糕的,空洞且无物,一些意象化的段落没有很好的附着在剧力上。不是很能理解剪辑点频繁使用黑屏淡出的作用。陈湘琪的表演也有些陷入制式化,相比而言陈以文在本片中的某几场戏倒是更为传神。
浪费了那么多实力演员,编剧和导演是挺能幻想的,没什么逻辑。
2022年5月四日,GV Plaza。只有前后15分钟左右醒着
2022/01/13 首映會打卡....想發個照片紀念一下一直被判定違規真的無語。
就当是帅哥美女演的科普片吧,至少视觉效果还可以,结局让人萎掉
4/10.
1. 参考《帝一之国》就知道,古屋兔丸的本子都是披着血腥惊悚外衣,本质中二的喜剧。这部其实也一样,可惜导演似乎有点太强调青春校园片的部分了。悬疑部分更是イマイチ。2. 除了主角其他选角都特别符合漫画原作,田中圭太甜了,演变态没有说服力啊,没有衣冠禽兽的反差(感觉就是个很单纯的小笨蛋,滤镜太严重了)。3. 但是为了古屋兔丸还是要加一星。故事的收束结构还是很成熟的。
艾灸越来越像是传销。跟什么活力霜、正骨康之类差不多是一路货色,宣传能医百病。
看得我真替太太着急呀。一开始的那两个灵修老师我就觉得不对,言辞语气生硬蹩脚,是出来贩卖灵丹妙药的,结果太太就被骗了。除此之外,她还把安宁、福庇寄托在药丸,健康果汁,各种灵修的器物上,那怎么可以?不求外物保护,应当是修行的目的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved