完全冲着小k来的,她确实适合这种阴郁的、神经质的、压抑的角色。我不了解戴安娜,但是也确实被英国皇室的各种传统压得透不过气来。不过感觉电影有点太片面的以反面角色来展示英国皇室。确实有点到皇室人员的善意,只是相对整部电影来说太少了。
毛骗团队现在只能拍这种剧真的是大材小用了,不过还是看的很开心,包哥yyds!
LFF2021。如果只是为了拍戴妃,把模仿能力不行的波特曼换成模仿能稍强一些的KK,故事也稍微不那么单薄,其他完全照搬《第一夫人》,那么还不如把钱给拉雷恩去拍别的。
3.5适合全家一起观看~笑点什么都有,前半段更好,比商业片强多了
安妮·博林与戴安娜,莫名想起了《游戏规则》
诡异又扑朔迷离的同人文,为了传递情绪把其它都变得不重要,全程我都觉得是小k在演一个去参加了一个化装舞会的女高中生,她自己很兴奋,但她就不是她。除了缩脖子这种不节制的动作之外,腔调也十分套路模板化,另外剧作又常常有意无意的提醒这是戴安娜的故事,令我十分不舒服。我只能说,如果戴安娜真的是这样,就不奇怪为什么皇室都嫌她了。整部电影里桌球桌前一场戏还不错,有台词的填充,有一个利害的施力者(反例是莎莉霍金斯自然无形的表演打得小K落花流水),让这个聊天变得好看且有意义。这部电影也是那种到处坐下来与人聊天的电影,但是没有真正的对环境加以表达与选择,从衣食住行着手,细节并不丰富,只有角色围绕这个话题的谈论,如此以来状态的表达就很贫瘠,最后那一段舞蹈合集看着和抖音合集一样。
束手束脚欲言又止不等于成功留白,抽取的叙事点更不足以对这位复杂的女人做一种客观呈现。拍名人传记片是一件冒险的事,驾驶技术有限则很容易吃力不讨好,这部就是。
07/10伦敦电影节。最后放着流行音乐的快乐幻想一点也不让我轻松,只觉得这种奇迹一样的期待如此不真实,不真实到令人泪目。电影以黛安娜为主要视角,展现了她的神经质,也正因为完全以她为第一视角,也展现了王室生活的神经质,一个自由的灵魂如何与其格格不入。电影对黛安娜与丈夫还有王室的整体冲突的塑造还是有些简单了,现实中查尔斯的出轨不是在1991年发生的,而是已经发生了好多年,而黛安娜自己也与一个男人发展了长达5年的关系,她和Camilla(查尔斯现在的对象)在那些年里通过向小报披露彼此的秘密互相诋毁攻击。她童年的形象还有生活多次在影片中出现,但她对童年生活的怀念没有更多缘由的支撑,她并没有一个快乐的童年。影片本身足够好了,但是不要把它展现的世界完全当真或当成全部~
电影呈现的是一个叫斯宾塞的女人,不是一个叫戴安娜的王妃。她渴望窗帘后的天空和藩篱后的自由,她向往与儿子在泰晤士河边吃炸鸡和一次不守规矩的圣诞节。皇室的繁文缛节和循规蹈矩,如同电影贯穿始终那低沉压抑的背景音乐,让人感受着这个女人的压抑与绝望。倔强和叛逆,是再华丽的衣服都盖不住的,也许正是这份性格,才让小K演绎有了共通性。
电影呈现的是一个叫斯宾塞的女人,不是一个叫戴安娜的王妃。她渴望窗帘后的天空和藩篱后的自由,她向往与儿子在泰晤士河边吃炸鸡和一次不守规矩的圣诞节。皇室的繁文缛节和循规蹈矩,如同电影贯穿始终那低沉压抑的背景音乐,让人感受着这个女人的压抑与绝望。倔强和叛逆,是再华丽的衣服都盖不住的,也许正是这份性格,才让小K演绎有了共通性。
Larraín的传记片位置尴尬。史实参考价值不如电视纪录片,论艺术造诣,远不及索库洛夫,即使是情感真实,也被操纵感过强的对白和场景设置削弱了。卡司团表现上乘,Stewart迎难直上遁入黑暗的精神可嘉,冲奥是小事,别烙下病根就好。
2.5吧…The house of Chanel…
最后带着两儿子在奔跑,在泰晤士河边吃炸鸡,真的松了一口气,好好奇英国皇室为啥没有被历史所淘汰?(真的有好大段没听懂讲什么)
还是一个“欲戴皇冠,必承其重”的故事,威尔士王妃可不是什么happily ever after,而是职业,戴妃还能以作以血以夜奔以肯德基以斯宾赛来发泄,看看人家女王,才是真的惨!
半星给莎莉霍金斯半星给Chanel的漂亮裙子
后面那段蒙太奇用得太棒。立于悬崖边缘的Diana,在短短的几分钟回顾了她的童年,少年和成年,她一直在奔跑,却又一次次受困。
我知道欲戴其冠必承其重,也更明白自由的可贵。
然而,她却只懂泫然欲泣地微抬下巴秀下颌线 展示美丽。
毛骗团队现在只能拍这种剧真的是大材小用了,不过还是看的很开心,包哥yyds!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved