场的成语 高清

评论:

• 骏浩 7小时前 :

  一镜到底是本片的失败之处。电影让人看到头晕，这样的一镜到底不要也罢。

• 石忆远 6小时前 :

  一镜到底制作的小成本动作片，剧情很简单，打斗和枪战场面还算流畅。

• 枝谷梦 1小时前 :

  淹没在海浪中的迈阿密相当的美，无论是故事的设定，还是演员都蛮不错的，浓浓的诺兰家族气息，细节到位。可是奇怪的是，这些都凑到一起，就没有那么精彩了。

• 赵毅君 6小时前 :

  one mission one shot

• 澄起运 2小时前 :

  撑到47分钟开始小金个人秀，但我已经晕到不要不要了😓😱😥😣😵☠️☠️🤮🤮🤮🤮🤮🤪🤪🤪🤪

• 秦觅云 5小时前 :

  前面的动作戏还是很有战术素养的，但后半部就太假了。一敌五十，神一样的存在。

• 汉芳泽 2小时前 :

  在一部电影里穿插几分钟长度的长镜头动作戏，可以营造真实的代入感，但最终仍需要以主线剧情来维持观影动力。而对于一部本就弱情节的纯动作片来说，一镜到底会显得部分情节格外冗长，脱离开好的剪辑呈现的速度感和力量感，动作戏——尤其是打戏时的“假”就会被无限放大。尝试是好的，同时能进行正反双方的镜头切换也很不错（虽然有些场景无法避免的出现逻辑性穿帮），但是最终结果确实一般。

• 越子辰 0小时前 :

  相当可以，情节不新奇，但节奏很好，几乎没尿点。

• 笪晓旋 2小时前 :

  恭喜阿金斯创下动作片前无古人的“一镜到底”成就。比起《狂武藏》那样毫无观赏性的超级长镜头，起码one shot真正把观赏性和长镜头结合在了一起。在考虑到老斯的电影一项拍的快和成本低，里面打斗和镜头调度已经相当惊人了，可能也是他这几年来最值得观赏性，最具有突破性的一部作品了。

• 费修竹 8小时前 :

  动作戏可以，枪战戏塑料感可太严重了，全程无后座，有几个镜头甚至都没拋壳，室内CQB也不把菠萝镜切一下，几米的距离用组合镜瞄啥呢..不过一镜到底我可太爱了，从硬核亨利到1917，代入感太强

• 碧思宸 3小时前 :

  现在拍的像游戏的电影是怎么做到所有角色都像NPC一样的？毫无感情及演技的在执行导演交给的任务。很多场景的触发就和程序设定一样，机械且跳戏，全程毫无紧张感。

• 龙锐智 8小时前 :

  作为枪战动作片，本片一镜到底绝对让你过瘾。从头打到尾毫无尿点，把文戏压缩的几乎没有，人物扁平化，个个都是工具人。美军为了自己把人家无辜的妻儿抓起来不也是一种恐怖主义嘛！

• 锁馨荣 5小时前 :

  剧情弱点，一些现实逻辑别深究，其他都很不错。导演水平还是有的

• 鸿星 3小时前 :

  这么强的主角光环，这么多的现场漏洞，那么多的1vN，太弱化匪徒了，居然评分这么高，我也是服了，真实战场上早就挂了，给高分的都是些什么人，，，

• 肥漾漾 0小时前 :

  one shot 是不是有 一镜到底 的意思？看了一会儿意识到这电影要来一镜到底。打斗还是可以的，主角这边减员还是很合理的，主角没有007或者碟中谍那种科技辅助，纯自身愣是全给挑了……这结果有点 狼 了，但好歹战后是浑身伤痛，不那么潇洒。

• 邬浩然 6小时前 :

  太棒了，本来对枪战片不感兴趣，但是这个一镜到底实在是太真实太紧张太震撼了，动作设计几近完美，虽然知道不可能全片一个长镜头，但是真心没啥剪接破绽，完全能肯定得剪辑就一出，其他都是猜测，真是一部不可多得的小成本战争佳作！阿金斯还不大火也是遗憾，啥时候他能接点大男主的大制作该多好～

• 路安彤 0小时前 :

  没搞懂啊祖的台词为什么要夹杂着中英文混合在一起

• 茜寒 8小时前 :

  基本没什么故事内容，就像是一局吃鸡游戏，战队组排，三个队友都挂了以后，斯科特·阿金斯独狼吃鸡带走犯人。作为低成本的影片，没有特点终将成为流沙，所以影片走了个技术流，“一镜到底”+斯科特·阿金斯的动作虽不难看，终究还是形式大于内容。大量的手持跟拍也注定了会让一些人视觉不适，又会让一些人称赞不已，内容上的空洞也让影片成了斯科特·阿金斯的动作表演和枪战形成的无脑爽片，但是又不那么爽。资金不足带来的粗糙感，也没有《1917》那种沉浸式的感受，虽然如此，影片的一镜模式在紧张的气氛渲染，节奏的把控，人员的调度，流利的动作设计上还是可圈可点的。特别是那个做人肉炸弹的小哥演技炸裂……

• 风智阳 7小时前 :

  这么强的主角光环，这么多的现场漏洞，那么多的1vN，太弱化匪徒了，居然评分这么高，我也是服了，真实战场上早就挂了，给高分的都是些什么人，，，

• 管成和 1小时前 :

  怎么也不说个最后结果,看的时候有感觉镜头好长啊,但没注意到是一镜到底