https://wwbo.lanzoup.com/b04q1gsxe 高清

评论:

• 莱惜蕊 7小时前 :

  标准美国科幻大片。参考影片《世界末日 Armageddon (1998)》

• 郸晨星 9小时前 :

  2.5 某种程度上，也算是有点牛逼的了，一本正经的把坊间流行的一些瞎扯编撰成故事，一本正经的基于一些一看就不太可能的设定和理论来编故事，某种程度上也算是一种基于类型片视角的反类型片了。“反”在哪里？“反”在一切内容都不合情合理，“反”在整个故事本身的走向真的是莫名其妙……大场面还可以，故事本身属于典型的缝合怪，这里来一点那里来一点。其实这样拍下去罗兰·艾默里奇也不用拍了，确实有点晚节不保的样子。

• 静婧 5小时前 :

  旁敲侧击什么“乌托邦”，什么创造世界，全是故意歪曲，想要纠正主流的哲学观，讨老百姓喜欢的观点，是不太容易的，因为每个年代大家都喜欢“乌托邦”这种幻想。

• 萱静 8小时前 :

  很灾难的大场面，穿插的家庭剧不喜欢看，太多了，看完看大神说的bug，觉得天文知识好厉害啊！！

• 紫花 5小时前 :

  为什么评分这么低啊，虽然有很多逻辑硬伤，但看电影又不是做逻辑分析题，好看不就行了吗？良心特效，脑洞大开，虽然剧情是美国大片标准模式，但是还是有很多亮眼的地方，一眼万年的地球变迁就很美。很多场景像梦中会出现的画面。配乐没什么亮点，胖子有点聒噪，不喜欢。其他都不错，值回票价

• 百里一凡 4小时前 :

  最简单的提高观赏性的办法就是把地球故事的部分剪辑掉半小时， emo的部分剪辑掉半小时。这样剩下的90分钟我们就看看外星人，看看月球，看看灾难片大场面就不错。

• 贡德明 7小时前 :

  灾难片大导转型科幻片

• 柔骞 4小时前 :

  《Moon Fall》我可以说，中美合拍片，就不可能拍出好的片子吗？如果再把这个范围设定得再小一些，应该会成立，就是所谓的商业电影，主流大片，因为文化的冲突在这里摆着，中国人如果是投资的大头，那更是灾害级别的

• 采婷 7小时前 :

  坐在电影院的时候想如果月球此时陨落也是一件很不错的事情。

• 歆茹 5小时前 :

  1.想不到有一天好莱坞也要模仿中国科幻的创意

• 柔觅夏 2小时前 :

  本以为是灾难片，结果是科幻，还是那种本来在别的类型里小有心得非要抖机灵转行写科幻的二流写手的作品，就剧情而言确实是灾难了。用到的核心概念都非常老：戴森球、月球空心论、地外起源说、人工智能觉醒。和《2012》、《后天》思路类似，安排了出任务的拯救分队和负责带领观众体验灾变的逃亡分队，两边都无甚亮点。看的时候想，如果保留月球空心这个核心梗，但加强月球创造者的神秘感，是否会好一些？另外，这个主题本可以做得非常神性，月球在人类历史、宗教、文化里有那么多象征与隐喻，这一巨大符号从天而降意味着什么，应该有更超越想象的压迫感。《2012》时好歹还有个里约耶稣面对洪水的场面不是？另外，2022年了，全世界遇到这种灾难还是只靠美国的冒险小分队，太穿帮了。

• 栋辰 0小时前 :

  2.5 这应该属于新神话故事吧？

• 有琴芷巧 2小时前 :

  为什么那么多人骂啊 我觉得还可以啊 这几年有很多好电影吗？

• 第五香天 1小时前 :

  后面的胡编乱造让我开始理解为什么还有人相信地平说、登月是谎言之类的论调，毕竟，月球上的洞再深再黑，也抵不过人类脑洞的无底无限。

• 普高杰 7小时前 :

  高赞的影评写的相当好，但下面居然有个无脑喷的，难道是华谊在控评了？拍的确实烂再怎么也控不过来啊？虽然这只是一部科幻灾难片，但毫无逻辑的BUG已经严重影响到观影体验了，更别说硬塞进去一个华裔还冒出几句汉语，而且最开始看到于文文在黑珍珠家出现的时候我以为是又要玩zzzq那一套，各色人种、性别、性取向都要照顾到呢，后来硬说是交换生。。。罗兰·艾默里奇真是有点糊弄人了

• 皇半凡 4小时前 :

  8 宝刀未老，满足需求。里面毫无作用的资本女真的可以不看的。

• 逮康震 1小时前 :

  不得不说还是美国人“脑洞大”，月球内部的CG还是很美，但NASA清洁工完爆各路数学家物理学家天文学家，黑灯瞎火的飞月球，把航天飞船开成了速度与激情，外星人和AI就更是一言难尽。以及，于文文是来干啥的？

• 茹桂 7小时前 :

  一般。真能磨，两个半小时。好长，我受不了了。

• 祭俏丽 8小时前 :

  就抢个1600多万，搞这么大阵仗？性价比不高啊。

• 柳敏丽 2小时前 :

  失意离婚宇航员，肥宅博士天才，人设到剧情都老套到一眼望到头，好在后半段科幻场景稍显宏大，特效也合格。但无论是于文文这个演员，还是角色，都尴尬生硬得出戏