幼儿伦理守则论文 高清

评论:

• 戏冬易 9小时前 :

  五星里有一星是冲动打分。这并不是一部探案片，也不是悬疑电影。最让人在意的反而是在灾难过后的时代，片中人们无处可发泄的无明悲伤和愤怒。就像此时此地中的我们，想为一切找到理由，让情绪找到出口。正因为如此，片尾阳光下的大海才会如此打动我，一切都会过去，都会显得不那么重要。

• 宝正信 6小时前 :

  2. 貧窮是不分國度的 反倒是尊嚴與文化讓這個世界的人井然有序的分開

• 何琼岚 1小时前 :

  如果不是阿部宽，佐藤健，就不会去看，意外觉得女主不错

• 姒问萍 1小时前 :

  虽然表情是犯罪 但其实更多的是讲震后创伤和社会福利的问题 两者之间的天平跟倾向于后者 没有过多的悬念 节奏也不是很好 特别是后面有一部分 导演感觉抓重点也抓的不足 主演们挺好

• 强诚 7小时前 :

  D / 前半小时的原声带真的太好听太感人了，梦回看Glee的感觉，但是后半段就开始乏了，而且电影本身也是生硬的不行，不喜欢这个把conner当工具人来呼唤大家关注Evan的故事。

• 冬凌 9小时前 :

  我不喜欢这个故事

• 卫辉 7小时前 :

  比《猫》要好点，朱利安摩尔只唱了一首歌但Slay整部片 #多伦多2021

• 尉迟白山 8小时前 :

  将社会性议题与刑事案件推理相结合，配合现在与过去两条时间线穿插式拍摄手法，既充满悬疑反转也让观众对复杂的社会性议题有所思考。社会福祉的发放究竟该遵循什么原则？有福利发放必有不符合条件者钻漏洞，那么当权者是该尽全力发放福利不去计较冒领的，还是该收紧审核尽可能的满足公平原则。以当今进步国家都是尽可能的发放福利，让有需要者有尊严的活下去，可在东亚文化圈自古便习惯于所谓勤劳不打扰如日本的“耻”文化，以及普遍性官僚主义对上不对下，情况则完全相反，受理者受制于考核压力照章办事选择程序正义，便有了电影名以及电影中内心善良的人做出极端的报复举动。电影并未将议题进行更深刻的刻画，复杂的社会性议题也不是一部电影可以说清晰的，若能引发民众对于此类问题的关注就足够成功，所以电影的克制表现我觉得足够了。

• 俊运 7小时前 :

  剧本好歌好我觉得跟电影确实没有什么关系，归功于原作。演员也演的唱的蛮好的。看起来还是很感动。我还没看剧，单就片子来讲我最大的问题可能是觉得光/摄影不是很好看，斯坦尼康用的真是水，互联网那段设计也有点傻。其他没啥。

• 悉韶敏 8小时前 :

  2. 貧窮是不分國度的 反倒是尊嚴與文化讓這個世界的人井然有序的分開

• 孝令秋 5小时前 :

  节奏不说，角色很有张力，隐匿又隐匿不住的悲伤，愤怒和柔软，让回味又长了些。

• 乐葛菲 0小时前 :

  Thanks for casting a sexy Connor, not cool for a dull Jared

• 不清涵 0小时前 :

  咋这个日本政府恁坏，还能让日本穷人饿死的啊

• 屈刚洁 1小时前 :

  In the Heights影版失败原因主要在于以上第3点：琐碎的镜头切换让观众理解场景逻辑的成本陡增，破坏了原剧高度具像化的空间格局。Cats影版的失败主要在于第1点：无法适应电影的现实逻辑。要说DEH的问题的话，以上三点里没有那个是十分突出的，但是每一点却都是平分秋色的。

• 双文丽 8小时前 :

  但她所提出的诘问的意义

• 凤昊东 3小时前 :

  這個翻拍電影比較難啊 很多誤會和黑色幽默轉變得一板一眼就不是那味兒了

• 兰希蓉 5小时前 :

  天灾不可避免，人祸也值得深思。大家都非常努力了，但是这个世界就是还有很多拯救不到的人，确实要说出口，别人才有的帮。

• 尉兴为 1小时前 :

  全程泪目的一部片，看完眼都快哭肿了，从第一首歌开始就能对少年的心境感同身受。充满谎言和爱的青春，每个人都有不可说和不被理解的伤痛。两位母亲的表演真是太抓人，眼神抓住一切情绪你能从中看到心碎的样子。好想去看原版…表演:3 剧情:1.5 视效:2+1音乐 总体:7.5

• 扶芳洁 3小时前 :

  看完最大感想，请剧版出个官摄成吗？影版的结局比春晚还草率。

• 彩萱 3小时前 :

  在疫情前看大概会打3分。在被封在上海的期间看，更加有感触了，所以多加一分。本身是个深刻的题材，其实可以拍的更好的。