误惹首长大人 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 英国 1993

导演: 郭静纯   

评论:

  • 宦依柔 7小时前 :

    父亲偷偷扔掉女儿“攒”的化妆品让人想到一个词:期待可能性。女儿去世,父亲才去慢慢去了解她很真实,片尾在遗像前放iPhone和看画作(看到同一个海豚云天空)细节度拉满了。

  • 卫美华 6小时前 :

    看简介很有意思,加上又是日本本土票选的年度十大,可能期待过高了吧,看完觉得太普通,叙事,视听,都没能充分展现这个故事。

  • 圭煜祺 0小时前 :

    当电影里需要一个合气道动作 就一定会先出现这个动作

  • 安帆 1小时前 :

    不自信的花音默默地在学校里承受,又默默地用对抗发泄情绪,最终酿成惨剧。家庭之间更良好的沟通显然非常重要。将自信黑成恶意的形容词,是多么不良的动态呀。人为什么不能勇敢地相信自己呢?

  • 将冬梅 4小时前 :

    人为设计太明显 玩命挤兑所谓的人性 最后强行表现出一种虚假的良善 从新闻时间到自以为是的电影 中间隔着无数导演未曾经历的细碎真挚的生活

  • 呼芷荷 7小时前 :

    佩佩是我的神,想被她的舌头胡乱拍打狂吻!至于内容cliche and fun

  • 勇振 7小时前 :

    21-12-11 20:20 @廈門萬象

  • 旁嘉澍 7小时前 :

    前半段更好一些,跟后半的衔接有点割裂,全员演技都蛮好,就是看得人很憋屈。

  • 戈晗昱 3小时前 :

    #tiff# 若你视金钱如粪土,又怎能低声下气?好一出剧作创作家,讽刺的不仅仅是现在整个行业,更是那种根深入化的盲目崇拜~

  • 揭芷烟 6小时前 :

    影片中小女孩因偷东西,被超市年青男老板追赶,在逃跑中不幸被大卡车碾压致死,这一事件而展开追责,并随着媒体的曝光事件逐渐升级,小女孩父亲展开调查及讨伐,在加上媒体重复报道,导致超市倒闭,走投无路下超市老板选择自杀,兴亏被人及时救下。

  • 弘年 1小时前 :

    从杰出公民以来,两位导演合作的越来越差,笑点包袱创意都挺足的,结果真正涉及到主竞赛才这么一点,坐拥几位大明星,演这个本子是真的吃力不讨好

  • 卫濮瑞 6小时前 :

    日本只是个典型环境,陷入echo后就难出来了(不过也可以把它做成生意)。(2022-02-19)

  • 剧静婉 4小时前 :

    又一部manipulation片,榨取每个人身上的符号拼凑而成

  • 卫同鑫 6小时前 :

    飙戏精,像煎牛排?3分?5分?7分熟?哈哈哈!喜欢这种调侃,给装B一种理由!

  • 俎恬美 4小时前 :

    脑洞很大,特别特别松弛。有许多小心思在里头,两个演员的境遇与电影剧情两兄弟互文。

  • 扬尔白 7小时前 :

    the depth the angles the sets the audience groups its opening to 🤍🤍🤍🤍

  • 安振 0小时前 :

    被家长权威蒙蔽双眼的父亲、长期压抑自己的女孩、机械教育的老师、唯唯诺诺的超市经营者,感情缺失的中年妇女……每个人都是向内坍塌,于是每件事都理不出头绪。这电影十分讽刺地将日本社会过度道歉却欠缺内省的一面刻画了出来。

  • 庆新冬 4小时前 :

    老生常谈且过于规整:无视霸凌的学校、没有好好倾听女儿心声的父亲、无形施压的新闻媒体、日本人骨子里被放大的罪感意识,成为连锁反应酿成一系列悲剧。透过一场本来可以从源头上避免的交通事故/社会事件,一定程度上反映了日本人的民族劣根性。最通透也最喜欢的角色是藤原季节。

  • 德震 7小时前 :

    81/100。#Toronto#通过对一部电影排练过程的刻画,生动反应了该行业中一些不为人知的秘密,也借几个主要人物之手,展现了导演自己的某些看法。但这些所谓的概括其实都是其次,本片最关键的一点是看着幽默而诙谐,不存在太大的观影压力。其实电影节真的需要更多这种不带自以为是的包袱,而让给观众轻松一笑的电影。 @2021-09-17 07:25:34 @2021-12-23 01:14:38

  • 字春翠 7小时前 :

    制片人要抱艺术的大腿,倒也不坏,他们心中拍电影就像建一座桥,只要拿到冠名权便有机会永垂不朽,至于自己对艺术的一无所知,“对不起,我没读过一本书”,并不觉得羞耻;各位导演,尤其是有几分天份、又拿过电影节最高奖的知名导演,总是会吸引到金钱的注意,金钱又总与权力勾结,自然行使其权力也毫不掩饰,对演员的生杀予夺,既傲慢、又残忍,每一句训导都免不了言辞间的洋洋得意,对这样的佩内洛普克鲁兹真的不一定爱得起来,“要保持艺术家的活力,最好连孩子都不要生,会是拖累”;演员们则更是斯文扫地,不仅相互评判彼此的演技,还要对各自的价值观、生活方式讥讽一番。学院派嫉妒偶像派的高票房,除了指责生活作风不良,还要冠一个“迎合观众”的罪名;偶像派则用迟到来摆架子,还试图飙演技,极尽奢糜与粗俗之能事。似乎都不是什么好货色。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved