“死了！”阿雪这才看到王岩手里拿着一把匕首，刃尖上还在滴血！阿雪顿时打了个寒颤，“你……杀了他！” , “………………” , 阿松四人原路返回，只不过几分钟的时间，整个村子就好像是迷失了一般，不久前还热闹非凡的场景，如今全然不见了，一两百号人就这样凭空消失了！难怪当阿林回村子拿绳子会被这骇人的场景吓得神经质！ , 王岩叹了口气，“那好吧！我们一起去打可以做火把的柴火，然后，再一起回到这里做火把，最后，一起离开！” 。
“难道被人捷足先登？”阿松道，“我们四下找找看！” , 不一会儿，众人已到兔子王掉下去的那个洞口。“如果想活命的话，就跳下去！”王岩冷冷地道。众人哪还顾得了那么多，由阿松开始一个接着一个往下跳。 , “……果然是那个邪教的标志……他们肯定会在造墓完成后杀掉我们的，必须要想个法子离开……试了几次，不行，看得太严了……” 。
信息量极大。现在看来，过去的辉煌岁月真的太牛逼了，无法复刻。
好莱坞最会写对白的索金拍了部“腔林弹语”的法庭戏，无异于天才的厨子烹饪天上的食材，精致的有些过分，都不带缓儿的。前因后果交互递进，庭里庭外应接不暇，话里话外明枪暗涌。面对不公，没有斗士会孤立无援，因为全世界都在看。这话也代表了好电影该有的威力
剧本质量不错，表演只能说一般水准吧。换个牛逼导演，这片子应该会更好看。
拍得挺生动的，特别是人物做得很有趣。但同样是处理素材繁杂的历史事件，《芝加哥7君子》只是热热闹闹得讲完了一个事儿，并没有拎出一个有力的主题和人物关系，相比之下美剧《切尔诺贝利》还真是技高一筹。
美国的强大在于，即使有这么多的不同意见、质疑、批判，国家的某个组织也不会禁止它发出声音，所以，究竟是在单一的声音中看世界更好，还是在扬抑同在的声音中看世界更好？说回电影，导演选择用大量蒙太奇剪辑手法，把一个较为复杂的、多个利益群体、多种诉求的抗议故事，较为简单又诙谐幽默地给观众叙述了出来，演员的表演也可以，其实这种电影，拍出来就4星了。
PS：昨天看“八佰”，今天看这个，我突然觉得中国为什么要宣传反战，中国近现代根本没有对外发起过战争
是否存在一个民权运动电影的现象？《芝加哥七君子审判》是目前看到最成熟的，无论是叙事线把握整合的能力还是煽情的能力（沉默与暴力的对接是最显见的精彩剪辑），奇怪的是，要为这类电影做一个精彩的收尾莫非真是一件难事？太泄气了
看到最后整个人都在发抖…
艾比·霍夫曼和汤姆·海登的那段对话说明了一种观点
The whole world is watching!
剪辑凌厉又伶俐，台词与场景之间的互文更是自带力量，共同构建起庭审、现场、回忆/讲述交错编织的叙事空间，历史影像在其中穿行无碍，是警铃，更是利刃，劈开时代的外衣剖心而来，历史何其相似，却又何其不同！
索尔金的剧本总是能不让人失望，而且没想到导演功力也见长，两个小时看得酣畅淋漓。当然会有很脸谱化的人物，比如法官可能就是被有意丑化了，但大部分主角还是非常丰满且有弧光的。索尔金惯用的时空穿插简直出神入化。哪怕不同意他的观点，但这样兜售政治观点的电影我还是喜闻乐见。
案子差强人意，关键是两个人终于确定关系了。新一这药吃得也太勤了
condensed Sorkin, my god he really is corny ah, this just reeks of white enthusiasm
当权力要作恶的时候，包括法律程序都要变成其帮凶。人们并非不知道权力的丑陋，只是因为软弱他们选择了岁月静好。体制并非无法被撼动，只是需要躺下成为滚木的受难者。
映衬这段历史的荒诞//
每个人的出生决定了斗争的方式，甚至结局。Abby挺让人唏嘘的
最后歌曲响起很感动，虽然对那段历史不太了解，也看得出是美国一贯的电影风格，追求自由才是宪法精神。
为集会的不自由，为司法的不健全，为体制的不完备，五颗星。
“果蝇的一辈子，周末愉快。”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
