剧情介绍

上车」,是每一个香港人的梦想。但是,入息徘徊中位数的家庭即使不吃不喝,也要20.9年才能买楼。 「上车」的难度是世界级,「落错车」即一失「楼」成千古恨,中产家庭都会「向下流」……   车志明与太太于2008年卖楼「套现」,以为半年内楼价会跌至谷底,岂料不跌反升。买私楼梦碎,唯有转战居屋,可惜只得拣楼机会。明因「上车」无期而苦恼不堪,眼见一生中最痛恨的人闵谢毓霞坐拥海景公屋,更是愤恨至极。明努力游说霞把自己一家加入霞的公屋名册,再用公屋换居屋,谁知计划总赶不上变化……   明是地产经纪高荣的熟客,明介绍大女儿芊芊当荣的助手,芊成为地产助理后见尽买家百态。荣视「上车」为人生必经阶段,芊同样想上车,二人于是假结婚,一起申请居屋,更幸运地成功抽中。荣为节省租金而迁入居屋,怎料芊一家被逼迁,必须搬来同住。假结婚的两人要面对真实的同居生活…

评论:

  • 赧睿哲 0小时前 :

    逻辑比较单一,靠音乐气氛推动剧情。好在最后的彩蛋圆了回来。这彩蛋的意思是:编的逻辑不通畅没有关系?

  • 轩诚 2小时前 :

    1、一部从头到尾都充满算计的电影,毫不遮掩地煽动观众情绪,那群从一开始就围在门口看热闹的人相当于观众的在场,一会儿群情激奋一会儿恼羞成怒,就是毫无理智被唬得团团转;2、每个人物都脸谱化严重,肖央这个角色不如第一部,好人与坏人一眼就能看出。

  • 璟梦 6小时前 :

    全是上一部的成功套路,但是节奏不太好,为了剧情多翻几番牺牲了挺多东西。每个人物都是出场即巅峰,做完他这个人物需要为剧情做的推动后,就开始莫名其妙。工具人不是不可以写,随便写。但是工具人推动完剧情之后,基本都没能继续合理地继续到后续的剧情逻辑里面。

  • 柔彤彤 9小时前 :

    其实我本来对翻拍没什么偏见,但是一想到我们这种还不错的电影都不是原创剧本还是多多少少有点失望。不过总得来说还是对味了的

  • 求贝晨 8小时前 :

    哆啦A梦不该只有这个水平,幼稚了。

  • 梦颖 7小时前 :

    planA沙雕款不可信;planB平民英雄版可以信;planC切入另一主题,咸鱼翻身,梦想成真;planD打板,燃尽我平庸,圆你无尽的梦。

  • 母云英 3小时前 :

    “有的孩子是孩子,有的孩子不是普通的孩子”,与《误杀》有关联的除了都有个权势滔天的爹以及真的被“误杀”的推理元素,已经找不到太多联系。值得称赞的电影整体质感与对原版结构大刀阔斧的类型化改编,原版突出的温情被包装成一个个“真相”逐一给到观众,前半段观影十分顺畅,但当真相逼近,作为幕后boss的市长居然就在同家医院让人猝不及防,将其塑造成同样无奈的父亲形象反而抹杀了此前构建的情绪。人质群像的刻画更是糟糕,不合时宜的抖包袱消解了紧张感,显得格格不入,就算删除几个角色也毫不影响剧情推动,场外以女记者为代表的角色转变同样过于僵硬,加上没有现实基底的架空背景,都让讽刺与表达暧昧不清,看完的观感仿佛就是一部亲情片强行塞入了悬疑。

  • 谈英逸 1小时前 :

    剪辑还行,开头还是比较利索的。肖央的表演真心不错。

  • 窦忆彤 8小时前 :

    不需要叫误杀2啊…英文名fireflies in the sun反而很扣题!其实还挺好的,相比这个市场来讲,但也能看到很多同类型电影的影子……文咏珊好适合演苦命妈妈哎。不过我一直很好奇,心脏匹配对于这个几岁小孩子来讲,会不会都有点大啊?体量来讲???而且最后的高利贷是市长还对吧???

  • 风智阳 0小时前 :

    阿朗幼子命危急,心脏移植争朝夕。救命器官遭挪用,政府高官遭嫌疑。慈父拔枪劫医院,人质生命心来换。无奈为时已太晚,舍身救子一声叹。

  • 良加 7小时前 :

    12月15点映场座无虚席。但“误杀2”照比“1”差了十万八千里,而且影片和误杀没有任何关系。总体框架还行,但具体情节完全经不起推敲,尤其女记者私闯器官捐献中心那场戏太过儿戏,bug无数。导演功力差到尹子维和李治廷还有女记者那演员演成那样都能收货也是够可以的!跨年贺岁片第一枪开的不怎么样。3分都多。2点几分吧

  • 曾经武 5小时前 :

    有的孩子是孩子 有的孩子不算孩子。 类型片来讲还是差点儿事儿 但是很娴熟 肖央演技不错 文咏珊签了陈思诚公司?看出来是力捧了

  • 符平凡 5小时前 :

    非要蹭误杀这个名字,然后把主角写死了,只有犯法的人死了才能敬畏么,那些为生存挣扎但没有去死的人还是得被忽视么?

  • 祁子倬 9小时前 :

    剧情上存在bug,但一众演员演技加持,看起来让故事逻辑似乎都顺畅了不少

  • 星令枫 4小时前 :

    不必要說話的角色們強行賦予台詞,以及各路人設定和講話就像沒有真情實感的工具人,可信度說服力極低,還有某種道德綁架的賺取淚點。“我只想拿回屬於我的東西”這樣的價值觀大家真的買帳是可怖的事。如此單薄的廣告式的家庭組合,彼此間各演各,如何真的令人相信人物與之共情?前面有個鏡頭調度人的出入畫也不符合視線邏輯。澎湃抒情的泰國東南亞髮廊音樂一出,以及螢火蟲落入指尖的苦情,對不起,我都沒忍住笑了。

  • 王盼柳 3小时前 :

    最后这个结局没有任何美感,人性希望的破灭,没有奇迹临幸,只有死才能换回本应得到的尊严。

  • 相修远 6小时前 :

    太幼稚了……超过15岁都不会相信这个故事……

  • 晨涵 6小时前 :

    前后制作到上映没用到半年,整体就非常廉价,无聊的剧情,整个119分钟看下来我只看到制作者为了赚快钱的麻木,和对观众的极度敷衍,演技、剧情、拍摄什么的都不想展开吐槽了,槽多无口,倒土不洋。就一点,既然架空在泰国麻烦把车都换成右舵吧,稍微严谨一点就怎么难吗?欺负观众没去过泰国?尊重一下花钱的观众吧,毕竟票价定得真的不算低。

  • 檀恨竹 9小时前 :

    照本宣科得厉害,硬煽情,歌曲mv穿插太多。好在题材还是有心的多加一分。

  • 洲心 1小时前 :

    免费了点开来看看,1.25倍速看完,其实剧本虽然是个拼接怪,但也还算可以,但是很多地方处理得有点假有点散,文咏珊的演技从患者家属赶他们出病房要动她儿子那里才真正开始,之前假得惊人…肖央一直都非常棒!你已经没法相信这是一个并非科班出身的人交出的成绩单!期待他拿影帝的一天~所有伸张正义的故事告诉我们道理就是 不公的推翻 必须依靠新闻自由和舆论!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved