精品乱欲大香蕉 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 海外剧 法国 1995

导演: 沙溢   

剧情介绍

日前,英版兼美版《同志亦凡人》创始人戴维斯回归其最擅长题材,开发了一个以食物命名的同志系列剧——《豆腐》(Tofu)、《香蕉》(Banana)和《黄瓜》(Cucumber),光是片名已让人跃跃欲试,浮想联翩。 三部剧均于2014年春在英国曼彻斯特开拍。《香蕉》和《黄瓜》是常规英剧,背景和英版《同志亦凡人》相似,均聚焦“gay都”曼彻斯特,讲述不同世代的英国同志生活。相对于《黄瓜》,《香蕉》更侧重年轻一代,没节操没节操啊,父母发现接受不了,自己就处在矛盾中,有时候就用谎言掩盖。迷茫 、年轻、没有确定性。

评论:

  • 尚元瑶 5小时前 :

    not bad但也不足以吸引人看到结束。阿东好像东出昌大

  • 吴鸿畅 1小时前 :

    这种中式民俗恐怖很对味,氛围营造真的很吓人,大银幕观看的话我可能会中途离场。

  • 尧芷荷 4小时前 :

    ★★★☆☆ “谨以此片纪念我的小天使。”(?)我怎么觉得,这才是此片最关键的画面。

  • 慧灵 3小时前 :

    电影本身不是很吓人,但很高兴能气到一些看了盗版还爱大声破防的人😜

  • 全安怡 0小时前 :

    当初看《灵异咒》就觉得漫长地难以忍受,这部《咒》两个小时,它内里民俗恐怖最邪气的部分已经被稀释殆尽,并且这一定是要导演和剪辑来背锅。伪纪录这种形式看着粗糙,实际上对素材的编排处理要求更高,这方面肯定比不上《中邪》,也比不上《灵媒》。

  • 於星汉 8小时前 :

    看完恨不得给《灵媒》多加一星,也感叹《中邪》的生不逢时。且不说剧情乱来、剪辑杂乱这些硬伤,单单视听逻辑就大错特错。伪纪录手法强调的是临场真实感,而不是让观众成为全知全能的旁观者,越是让主角跟观众互动就越让人出戏。更别提好几个莫名其妙的机位来补反应镜头,完全就是普通剧情片的思路,也暴露了导演对于片子掌控力的薄弱。

  • 尉兴为 4小时前 :

    正看着呢,门吱呀一声开了,原来是逆子进来了。

  • 卫素青 7小时前 :

    还好没再加恐怖音效

  • 司马飞柏 1小时前 :

    有几幕还是挺吓人的,合格的恐怖片。恐怖片用打破第四堵墙的手法,加强了观众参与感,代入感更强。只是蛊惑人心的做法,把观众当猴耍,着实不妥。PS,女主名字也太🤣

  • 崇初兰 1小时前 :

    常年不会被鬼片打倒的我看完出了一身冷汗且持续后怕中

  • 婧雅 6小时前 :

    3.5 最恐怖之处永远是人性最幽暗之处,佛母都不过是向世人展示一位母亲的私心如何迂回最终失败的媒介,最大的逻辑bug就是,如果见过佛母脸的人都挂了,那么我们看到的成片,正如友邻所说,大概就是佛母上传到网上的吧。手持DV的粗糙影像质感确实很适合用来营造这类恐怖故事的真实感。

  • 彬雨 2小时前 :

    每个人看到的东西都由自己意念决定,

  • 卫晓科 2小时前 :

    桥段似曾相识,但完成度还是挺高的,特别是女主角的表演和整体浸入感,最后一幕能成为我很长时间的噩梦。能理解那些觉得被冒犯的愤怒,虽然理性上明白不过是一个赚眼球的卖点,但毕竟生活在说“死”就要被妈妈呸呸呸、筷子插得太直都要被骂的文化里,公然如此大不敬的没事给人找晦气,确实是能写进恐怖艺术史的试验。图吉利的人劝退,如果不幸已经看了又特别别扭的人,不妨学学《毛骨悚然撞鬼经》,皆、祷、怖、憮……弱气退散……喝,用咒语打败咒语!

  • 华文博 7小时前 :

    為了煽情而做了許多“細節”的安排,手法粗糙,反而把故事變得破碎。

  • 卫鱼泓 6小时前 :

    如果全片都像预告片形式还是很不错的。空洞。与爱玲。

  • 夫雨文 6小时前 :

    PS:害怕也就算了,居然还有人觉得晦气啥的,看到这群把电影当真的,我居然有点理解广电的存在,建议《走近科学》一起复播吧,破除封建迷信不能停。。。

  • 优岚 8小时前 :

    看到一半,猜到结局。小机灵很多,以为能有点儿新意,还是民俗传说,怪力乱神那一套。就,期待值过高了。

  • 乔伟志 8小时前 :

    台湾民俗,没有文化背景不太能代入,但整个故事建立在母爱基础上让最后几分钟看出一点温情感动,恶意吓人的地方也还好,看完甚至觉得感动大于恐怖。全片设计感过重不及《中邪》接地气,但确实比《中邪》会讲故事。

  • 卫建国 7小时前 :

    开头就猜到跟着念不简单🥲以及这个片子也太针对密集恐惧症了吧?????

  • 康林 4小时前 :

    “你叫什么名字”。“我是你爹我是你爹我是你爹”

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved