Bill Lawrence及Dave Hemingson（负责执笔）负责的ABC一小时动作喜剧《互怼特工 Whiskey Cavalier》讲述FBI探员Will Chase（代号Whiskey Cavalier，由《丑闻 Scandal》的Scott Foley饰演）刚经历不好看的分手，现被指派与CIA行动员Francesca “Frankie” Trowbridge（代号Fiery Tribune，Lauren Cohan饰演）一同工作。他两将领导一支间谍情报小队，在拯救世界的同时，他们还得应付友谊﹑感情﹑办公室政治等问题。
Ana Ortiz饰演Susan Sampson，她是FBI纽约办事处最顶尖的行为科学家，亦是Will的好友，不过这不妨碍她与Will的新拍档兼竞争对手Frankie建立友谊。Tyler James Williams饰演胡作非为的国家安全局分析员Edgar Standish，曾经骇入过国务院的主机；这个天才现在坐拥各种机密情报，因此不同国家想收买﹑监禁或杀害他。﹑Vir Das饰演Jai Datta。
该有的镜头技巧和反转都有了，但就是没有那丝余味儿…故事不够就总显得这一切形式都太矫揉造作
惊喜！太久没见这么扎实的国产剧本了，罗生门式的人物自我讲述，外卖员一次次骑车入场犹如狂奔的罗拉，小孩子出现时笼罩在主角身上的光已抽离了悬疑本身令人触动，而整体的反转反转再反转，是太多年前反转剧的值得消磨时光。
其实布景和故事是很好的，整个结构、情节推进、人物一个个进入，就是没当作电影拍好。电影，有电影的叙事方式，这部电影的差距，还是在导演的功底。
开始以为是个人性实验小品，看到后面又像个剧本杀，国产这类故事的通病是痕迹过重、巧合太多，都没有摆脱疯狂的石头的影子。
许多台词就像梁超看上去光着却不断变换体位的屁股一样，过于刻意。
几个反转还是比较有意思，最后那些小孩子出来让我觉得残酷，现在真的是看不了这种镜头。
人有千面，不能全信，电影中每个角色的视角都还原了故事的一部分，每一次还原都让你推翻了之前的认知，所有视角修复了完整的故事。在影片中，我们一次次分析，一次次错误，好人坏人，真假难辨，唯有结局，我们才知道真相。一个小偷在一次次视角里误会分析，捣破拐卖人口案，杀害新婚夫妻凶手也露出水面，最后还来正义。
这类剧本不会难看。只是当范伟躲在沙发后面但是头发露出来然而还是没被发现的那一刻，就注定不会是高分
头开得不错，可惜编剧和导演功力不够，结尾圆不回来。但是演员们的整体表现还行，只是被剧本的逻辑不严谨给拖累了。贩卖儿童乞讨的时代背景应该放在90年代，看了看评论，明显有很多年轻观众对这种操作感到陌生，改成恋童癖买儿童，都会比乞讨更有说服力一些。
挺好的，咱不能啥片都按照pulp fiction和大烟枪的标准来要求吧。演技都在线，故事交待也挺清楚。
当故事本身没有什么特别的时候，就去挖掘讲故事的方式吧。场景几乎全部在一个小小的屋子中，一个一个新人物出现，剧情也不断地进行反转，喜欢玩剧本杀的人应该会看的很爽吧哈哈哈。看老演员演戏真是舒服呀，窦骁这次也挺好。
叙事比较炫技，但是故事内核相对薄弱，有些地方比较刻意，水平不太行，浪费了好演员。
为了反转而反转的片子，看了半小时感觉人物和台词立不住，整个故事都很刻意，的确很像剧本杀的感觉。但是我没玩过，所以也没啥兴趣。
国产悬疑片+1星，值得鼓励！多线叙事，演技都挺好，配乐恰如其分。不过为了反转而反转，剧情有点点扯，不真实，哈哈哈哈哈
居然有点烧脑，反转过瘾。小孩出来那一瞬间快破防了，为人父母见不得这些。愿世间光明多一些
有点《惊天大逆转》和《无名之辈》的味儿，说喜剧我这场完全没笑过。
楼下花园和筒子楼的构造以及营造的氛围，想起来，博尔赫斯，小径分岔的花园。
视听语言太差了。整个片子都在筒子楼的封闭场景里拍摄，把视听的问题放大了，直接剥夺了闭环叙事里抽丝剥茧的乐趣。
一个密闭空间里，多线回溯的叙事，把各个不相关方联系在一起还蛮有趣的，但是感觉最后缺了点惊喜，不够反转的亚子，后来都有点困了。 ps：还是范伟问话最好看
看着这种小成本密室类犯罪多人黑色幽默电影能够走到现在已经感觉很幸福了，剧本不出大毛病，被困厕所好像《疯狂的石头》，卖孩子的俩人在门口神似《低俗小说》，这栋楼的置景太可以了…抽丝剥茧，从小细节慢慢回溯到大故事，每个人都被困在自己的一亩三分地，眼前只有自己的一圈事所以创造出一些奇奇怪怪的笑料，不看最后爆炸的bug以外，雀氏很有进步，标准偏上了已经，真是永远踩在我兴奋点上的一类影片
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
