牧鱼记by夜沙灯 高清

评论:

• 轩中 6小时前 :

  知识储备不足以评价这种电影。我的感觉结构已经被奶头乐形塑了，只能讲一些直观感受，像温暖的洋流，虽然很多情节都发生在黑夜，却有一种极其明亮的视觉体验。真喜欢兰芬对李侠暗生情愫的段落，想到一个非常反革命的词，“红袖添香”，但这两个人和他们的所作所为恰恰是对这个词最大的颠覆。

• 琬彤 7小时前 :

  先码后评。向色彩修复的老师们致敬，没有谍战片的紧张度，侧重点点到了爱国主义之大义，可翻拍的点还蛮多的。

• 犁羽彤 6小时前 :

  梅生作为上海人，骨子里都是精致，出场就带着一块手表，这块手表最后到了万里的手里

• 钦自怡 9小时前 :

  同志们，永别了，我会想念你们！

• 段飞雨 1小时前 :

  2021.09.24 终于啊 不消逝的电波结束了

• 舒楠 5小时前 :

  太长，只是乱打，没有家国情怀，没法共情。编剧不行

• 雨雪 3小时前 :

  之所以对于战争没什么共鸣，是因为我出生在相对和平的年代，出生在一个和平的国家。向中国人民解放军致敬！

• 牢秀洁 3小时前 :

  买到了便宜的电影票，就过来影院看看。还是很不错的电影。有几个片段还是很感动的，尤其李侠最后英勇就义时，忍不住泪流满面。

• 漫妍 7小时前 :

  勉勉强强三星吧，刚开始的一段对话正反打都没有，看着不太习惯，剧情过于简单，连贯性又差，各片段之间联系之弱，几乎像独立的几部短片，台词、人物形象、配乐等等过于样板戏，有些细节做得不是很好，譬如墙上的标语写着“中日亲善”云云，倘若真是彼时日本人的标语，一定会写“日中亲善”吧？不过这些小细节也无所谓，最大的痛点还是剧情过于简单，人物形象太单一，幕与幕之间不连贯。但是很值得肯定的两点，一是这个故事的底版是相当不错的，丰富一下，肯定能拍出很好的电影，二是虽然受到一定客观条件的制约，但是可以感受到演员还是都很认真，这一点强于几乎所有当今“主旋律”。

• 金灵萱 2小时前 :

  在电波后扮演敌后角色，是智慧的英雄。

• 赧孤兰 5小时前 :

  以现在的眼光看，编剧有很多硬伤。毕竟当时从主创到观众文化素养普遍不高，需要脸谱化的表演。电影技法可以说比较幼稚，很多无意义的镜头，需要起承转合的地方又缺少必要的镜头语言交代（可能是在出品年代很多内容近乎常识的缘故）。但对本片评价不能拘泥于此，要参看电影所在的时代以及当时的电影工业水平和创作者局限性。

• 隗心香 6小时前 :

  今天又看了一次，很紧张，没怎么快进看完了，男帅女爱，节奏快转场清楚。十几年的事情，电影短了一点，另外舞台感比较重。

• 陈苑杰 5小时前 :

  爱情合乎道理，却失去真正的情感，与王苹导演曾流露的细腻情感抒写有所不同，全然为了革命叙事所服务。深究为什么选择黄丽芬，不过是因为人物思想不够成熟，需要革命者的帮助才可走向成长。两人的孩子也是不明不白，若能适当增加些许微妙的感情戏，想必影片会有另一番风景。姚苇这一可笑的人物，最终也没变得可悲，有些扁平化。

• 漆曜瑞 5小时前 :

  话说我现在有点不喜欢这种片子了~不过还是不错啊

• 用新烟 4小时前 :

  有中国志愿军独特的打法

• 池冷梅 8小时前 :

  据说上部被吐槽文戏少，是因为被放到了下部。看完水门桥后我认为，整部长津湖就没有什么文戏—每次战斗间歇的短暂交流可不算文戏。用电影去表现抗美援朝，表现志愿军，本就力不从心，并不是技术达不到，而是电影这种艺术形式本身无法表现国人心中的抗美援朝。抗美援朝如同一场雄壮的进行曲，不允许有任何不和谐音符，电影中，志愿军战士用各种牺牲诠释了英勇、顽强、视死如归。战争在中国人心中本就是不一样的事物，在中国，战争这个词是容不下多少哲学思考的。我们的战争首先是悲壮的，可歌可泣的。我们不能，也不允许像别的国家那样，从第三人的视角看待自己国家的战争。于是，我们最好用纪录片表现战争，能有好作品。至于电影，还是用来记录更加复杂晦暗的人性，和更加模棱两可的世界观吧。

• 震辰 7小时前 :

  这片子四分以上，我给满分。40'女主在戏院同志被枪杀后，向男主抱怨自己的工作不能像手中的宣传资料一样战斗，男主告诉她，这份宣传资料就是她送出的。这种桥段放到今天宁浩的电影里也不完全落时。107'46"一个很短的镜头，不到一秒，李侠吞下了密信纸。……这个电影真的不错。

• 衅元武 5小时前 :

  ——兰芬同志侧脸特别像吴莺音。

• 毋英才 1小时前 :

  主旋律电影中的上乘之作，人物形象丰满生动。

• 谯诗晗 0小时前 :

  真是一波三折。最后一句“我想念你们”，党员也有了人性。