淑女养成计划珞弥 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 爱情片 1992

导演: 吴雅文

评论:

  • 霜皎月 5小时前 :

    呵呵了,韩式灾难特有的催泪和紧张感在这里荡然无存,救援队都是来现场看戏的么?

  • 粘晴霞 2小时前 :

    韩国电影的场面完成能力亚洲一流 剧本达不到的制作都能找补回来

  • 诸宛白 7小时前 :

    ●“女人的特权就是专情”——真尼玛无聊。你是谁啊就代表女人。

  • 骏芃 0小时前 :

    勉强能看,前面非常磨叽,结尾再来个朝鲜半岛这么大的坑就完美了…狗头保命

  • 班音韵 0小时前 :

    这不傻嘛,Dakota的气质和颜值怎么看都比她姐姐Elizabeth出色很多,怎么就成了家人嫌弃的丑小鸭。改编起码得尊重原著尊重历史吧?行,政治正确无所谓,长得不帅也无所谓,但最起码你要会演戏呀,都改成这样了,为啥不直接拍个现代剧,何必这样毁掉别人心中的白月光。感觉仿佛又看了一遍新版的《灰姑娘》,还是那句老话对于童话与名著来讲,古典美的消失是件极其恐怖的事情。

  • 理鹏天 8小时前 :

    电影的第一人称视角赋予了女主角更多的表达主动权。无论是内心独白,情绪性的发泄,还是健全的自我意识,这个角色已经完全从沉默温顺的待嫁姿态中走出,试图在生活的各个方面完成多种情感连接。故事削弱了绝对的阶级对立,也减少了甜美浪漫的分量。摄影在人物布局,光影和色彩方面渲染了更为苦涩清冷的氛围,而这种感知亦来源于男女主人公之间的疏离,个体成长后沉淀出的成熟和自我保护,更有经时间酝酿后的理性回归。电影也借此审视了恋爱关系中被视为男性气质的保护欲和担当责任,以及(少部分)女性对平等的觉醒,拒绝依附他者的认知。轻喜剧的风格有缓和各方对立的意义,很多细节都再现了《伦敦生活》(絮叨的独白,兔子替代了豚鼠)和《布里奇顿》(角色设置和社交景观)轻快的流行风格,但是离奥斯汀文化及其时代已经很远了。

  • 申屠光霁 9小时前 :

    结尾想倒扣五星

  • 隗鹤梦 8小时前 :

    达妹的街拍造型穿越来电影既视感,以及毫无chemistry的男女主角,绝对不是我心中的劝导,却连改编都乏善可陈

  • 浩琛 6小时前 :

    作为以美食为主题的电影,嗯……菜太少啦!!!就这几道菜好意思拍

  • 节蓝尹 6小时前 :

    “-等出去了可以再买的嘛。

  • 韦和豫 6小时前 :

    较原著改动很大,半自述形式,前男友还是穷小子时,被劝分手,八年后成熟稳重又富有,男主一往情深,欲言又止,错过又误会,还好HE

  • 祁科燃 7小时前 :

    这这这 不就是低配版的A good year嘛

  • 车曼婉 9小时前 :

    这就是为什么我恨奈飞……………………最最心爱的劝导就这么被糟蹋了!我在十五分钟看到DJ举着一整根芦笋在啃就应该关掉!!!2022年也不兴这样!

  • 进子萱 9小时前 :

    就明明是灾难片,偏偏又是喜剧片,反正我不是很能接受。就南多凛是真帅

  • 邴问柳 1小时前 :

    非常平庸的电影,但谁能拒绝托斯卡纳的阳光和美食呢

  • 綦顺慈 4小时前 :

    嗯 打破第四堵墙是很能表现女主狡黠的一个方式,但!时不时就wink一个是不是有点子缺啊,以及男主为啥感觉智商不高的样子????

  • 毋秋华 0小时前 :

    Jane Austen的爱是奉献,是长久的折磨

  • 琬彤 4小时前 :

    电影本是一部近2个小时的房车广告。

  • 真平灵 4小时前 :

    看不下去,有点出戏,细节道具造型很现代,另外简奥斯汀的世界里还没有多种族那么融洽生活在一起,白色爹妈怎会生黑孩子?女主一会儿是解说一会儿又融进剧里,让人费解。

  • 柔彩 2小时前 :

    2星不能再多了,太失望太闹心了,看了看大家的吐槽,基本都是和我感受一致就不多吐了,女主不是原著中我心中的女主,男主……那一副不太聪明的样子……完全是因为演的差!表情僵硬,口齿不清,这个台词底子还来演简姨?前有当年让我魂牵梦绕的RPJ的Wentworth在先,真让没看男主就如坐针毡 如鲠在喉 如……,就是摄影啊风景啊让我能安慰着自己看完了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved