剧情介绍

  关于二战的电影是波兰电影学院派经常拍摄的话题。在《如何被爱》中哈斯把只是把战争作为背景,讲述两个普通人的悲剧感情故事。女主角为了爱情的无私奉献最后反而成为了她深爱的男人的负担,在某种意义上毁掉了后者的生活。这一切都是在战争的环境下发生的,正如女主角讲的,开始以为生活就是自己身边的事,后来才发现整个国家都和你有关。而男主角最后也说道,我们都是被卷入战争的普通人。

评论:

  • 宏元恺 0小时前 :

    天啊,这样的卡司,这样的布景,这样的摄影,拍出了一个什么玩意儿?可见剧本到底有多重要‼️

  • 敛文曜 9小时前 :

    有点俗套的奇情故事,内容平平,倒是结尾有会心一击的感觉。

  • 修含玉 0小时前 :

    一个大家伙已经实在是看腻了的文本结构,风格再搭也能给骂的惨兮兮,实在是熟悉过了头,以至于再精巧的叙事也没办法遮掩这是一个重复文本的信号。当观众在看一部电影时认识到的却反复是来自别的影像的现象,那么这部电影就已经镂空了,它只能成为一种Parody,尽管我相当入迷陀螺的风格和Carnival文本的向性,甚至完全想要力挺陀螺应聘下一届Bioshock的影像指导,但他哪怕不叙事就表现我都大爱了,如此的翻拍反倒让显相的这部分完全被文本的重复所覆盖,以至于观众会失去判断的能力因为一切的判断的前提都被文本的重复所否决。有几场做的是真的很入味儿,但是如果这个味儿不过是一种对先在文本的回指,那对如此感受本身的判断将不可能脱离对回指项的判断,这样,不如干脆别讲故事。不过虽然但是,还是请布兰切特干我,真的太行了。

  • 坚曼珠 5小时前 :

    片名这么梁羽生,故事这么不奇幻,古怪指数这么低的陀螺,让人不太习惯啊,是奥斯卡让您平庸了吗?。。

  • 家薇 9小时前 :

    这种电影能拿戈雅奖多个奖项,说明西语电影式微。

  • 以映雁 8小时前 :

    看完,凯特·布兰切特的角色设置有点工具。夫妇自杀有点震撼。

  • 却德容 2小时前 :

    美术非但没有掩盖缺点,反而暴露出更多的问题。

  • 慎鹏飞 8小时前 :

    感觉片子的节奏还是挺稳的,只是有些场景我是觉得真的惊悚。

  • 怡阳 6小时前 :

    原作看得我迷迷糊糊的,陀螺改编版人物造型更加多元,太适合我们脸盲患者了。geek形成了闭环,场景安排和光线色彩很有陀螺特色,但表演其实不及原作。

  • 刚欣怡 6小时前 :

    都什么啊,拍得又长又啰嗦,每个人物都不值得可怜,感受不到情感…

  • 廖清妍 6小时前 :

    可以想象原版应该是部很酷的黑色电影,新版2个半小时真的又臭又长,高潮部分几乎一笔带过,显得莫名其妙,陀螺这回栽了大跟头。

  • 仇志强 6小时前 :

    出众的谈判沟通技巧,丰富的同理心,对细节的孜孜以求,果断的危机处理手段和行动力。都是一个好老板的基本素质。这是算低级黑还是高级红?

  • 孛问凝 1小时前 :

    有点好猜,逊于期待,后面我都开始两倍速了。另建议改成三集迷你电视剧。

  • 斌柏 9小时前 :

    原以为就一些成功好莱坞片的成熟杂糅 实际上比又臭又长稍微多点精彩之处

  • 庾紫杉 9小时前 :

    欲望和自傲在引诱着你 绝不能向邪恶的欲望和自傲屈服

  • 势依云 6小时前 :

    整部电影的节奏都太慢了,一直在铺垫,铺垫,实在很难坚持看完,要不是陀螺估计直接弃了,当下的世界已经离电影艺术越来越远,在这样的环境下做复古没问题,但是这么陈旧和拖沓,只会离观众更远了

  • 卫童熙 0小时前 :

    3.5星。叙事结构和叙事节奏非常老谋深算、不动声色、曲径通幽,情绪非常克制,因而批判性更强。巴登大叔的表演无懈可击,装腔作势自我标榜得入木三分。

  • 旭涵 9小时前 :

    怪不得库珀露点也要接这部片,这剧本太优秀了

  • 康运 0小时前 :

    “You don't fool people Stan, they fool themselves.”

  • 卫锦镞 0小时前 :

    这么土的译名是为了劝退观众么,听话,老实被劝退吧!!拿Bradley露点来搞票房,不好好把片子拍好看点

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved