故事在一个破旧小屋,悬疑设置恰到好处,就像剥洋葱一样一层一层,不断有反转,又不断打破悬念,好人坏人一直在变,不到最后一刻完全看不出人物动机,剪辑手法和镜头语言呈现方式完全看不出是新手导演
但创作态度是一回事,有没有与之匹配的执行力又是另一回事了。
中规中矩,整体的叙事结构都还不错,多线叙事也一直环环相扣的。演员演技也都不错,只是感觉节奏还是有点拉的太长,总觉得差了一口气
一小时22分的那一段对戏感人肺腑,道尽心酸。天下无不是之父母,父母对子女的担忧与期盼,都为同一般希望:所有人都不把你当普通人,你就做一个,不普通的人。
对国产悬疑电影不要太苛刻,这片怎么也值8分啊,4星+1星鼓励。
没有想象中这么煽情,觉得挺好的,之前看的一些类似的励志片,真的好惨好惨啊,不忍看下去那样,其实有些东西我们也知道很惨,但是直接去看还是接受不了,而且实际上苏神是在刘德华公司做文员,挺好的,这电影不仅有运动精神,还引起大家关注体育运动,关注运动员,残疾运动员的状况,以及条件。
这种卖概念的片子拍成20分钟就合适了,其他就没啥必要
没有足够优秀的剧本就别再走盖里奇和宁浩的老路了,逻辑都没法自圆其说,美术风格是脏乱风,但并不黑色幽默,使劲儿堆砌反转也没用 ,只能说毫无惊喜,拐卖儿童那段太突兀了,想深刻又不往深入讲,弄了个半吊子。
一直向前跑,就不会迷路,可若是生存的坦途藏在弯道口,不迷路的机会成本由谁买单?
豆瓣评分现在怎么了,一部6左右的片子怎么能到7….
死者、凶手、外卖员…房主、公司老总+助理打手…
密室剧本杀版山寨《疯狂的石头》,但是黑色幽默的喜剧梗都没响就很尴尬,剧本的反转再反转仅是一个个人物登场后的故事拼凑罗生门,是依靠打乱叙事顺序而非悬疑推理营造的恍然大悟,再加上冗长的铺垫、拖沓的节奏、不断重复的叙事和镜头,让故事失去了惊喜感。关于拐卖儿童的严肃社会话题用在这样一个黑色喜剧里,又没有更深刻的探讨,仅仅成了反转的一番儿,就显得有些轻浮了。
真没想到窦骁演技也可以了。
单男没有女朋友好惨?(❌)单男是社会不稳定因素?(✓)
近期的又一部喜剧+悬疑的导演处女作。格局很小的密闭空间黑色幽默故事,形式太像舞台剧了。导演采用了多角度非线性叙事,以点带面利用多次闪回把故事一点点补充完整,很有野心和想法。而且对于资金不足的新人导演来说,把结构设计的巧妙确实能加分不少。比如之前的宁浩和忻钰坤就是很好的例子。但是本片结构有余,惊喜不足。把一个短片量级的故事拉成长片,直接导致节奏拖沓,故事松散。很多桥段逻辑不通,过于牵强,虽然隔一段就有个反转,悬疑气氛营造的也不错,但没有让人眼前一亮的感觉,而且后半段有点乱,一群孩子出现更是让人懵逼。结尾窦骁的一段话有点《神探》的意思,算是全片最大的亮点。新人导演很全能,能编能导能摄影。但田壮壮监制,还有这么多的明星卡司,最终成片质量有些不尽人意。个人很讨厌把电影本末倒置的说成剧本杀,6.5分。
2)最后人贩子那个点一下就沉重了,在国内的环境,这跟看好莱坞里 人贩子的感觉可完全不一样,尤其那俩贩子的做派。综合感受就是我在看你们过家家一样。
短短107分钟里,我见识到了无数个所谓的"高能反转",一层一层的视角转换,空间人物的堆叠企图能用诺小的格局来提升内核,玩一出悲伤的《疯狂的石头》。结果呢?拍的十分土气,哈欠连天的硬核反转,一个小时的电影活生生拍成了社会问题。剧本素质,导演控场能力不高,硬要升华,刻意转场,视角堆叠,以及反转都让我频频白眼。
残疾运动员确实在大众的眼中是一个盲角,对于提升残障人士的生活品质方面,我国确实还有很大进步空间。
当你看到后面得知生意是指贩卖儿童时,再回过头来看张总叫老李(范伟)把生意告诉马明亮那段,你会觉得很无语,这种事是可以开玩笑的吗?
罗生门结构,密闭空间营造出紧张的情绪加上不断加入的新人物本应能产生激烈的化学反应,慢镜头的滥用以及剧情最后的谜之走向,使得四星的优秀作降维打击成三星片,审美方面在新人导演里算不错的,剧本明显是能看出下了功夫,不断反转,善与恶都在眨眼间转换。如果打拐线能够变为贩卖人体器官线,全员恶人,一黑到底倒是会符合我的口味。本片为了过审,将结局特意改成伟光正,以致最后一个反转非常生硬,不得不说这是很遗憾的处理。有点期待,棒子如果买了这个剧本的版权,他们会怎么样处理?我觉得没必要跟《疯狂的石头》对比,剧本结构完全不同,另外一方面,之所以大家对《疯狂的石头》赞誉有加,其实占了观影先后的先机,如果大家先看的是《两杆大烟枪》,《疯狂的石头》是不是就没那么好呢?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved