影音先锋star-685 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1993

导演: Mark Amin

剧情介绍

  一个名为希尔兹·格林(Shields Green)的奴隶,因儿子被白人拷打而报仇杀人,不得不向北方逃亡。辗转之下遇到了弗雷德里克·道格拉斯(Frederick Douglass)和约翰·布朗(John Brown)。并在1859年追随约翰·布朗(John Brown)发动了哈珀斯渡口起义,打响了南北战争的前奏。本片根据希尔兹·格林(Shields Green)的真实事迹创作。

评论:

  • 卫玲 0小时前 :

    {★★★★} 19世纪的新闻业与今时今日相比,到底有多大差异呢?它们都让我想起朋友对我说过的话:在资本主义下,人最宝贵的美德是诚实。所以不惜跟Pitchfork或Rolling Stone叫板,Robert Christgau都要做一个讨人嫌的、诚实的人。巴尔扎克讽刺金钱世界的名句太多,这里摘抄不下。但电影斥巨资搭建的这个虚拟的19世纪法国同巴尔扎克的文字一样折射出了阶级利欲的各方各面,而就像所有优秀的艺术,它首先是一部能娱乐你的电影--不啻说,残酷地娱乐。

  • 吕文惠 3小时前 :

    有争议才有流量,现在的网络何尝不是一样呢。

  • 崇映波 6小时前 :

    居然没有剧场版形态

  • 乌孙溪澈 2小时前 :

    巴尔扎克原著改编。作品之所以伟大,就在于它揭示的现象常演不衰。一个外省文艺青年在巴黎的故事。阶层跃升梦想,新闻虚假本质,出版商业操纵,评论荒唐虚伪,朋友背叛互轧,死亡都已商品化、贵族操纵一切………唯有一丝爱,留下点滴泪水和肺结核的咳嗽声。扎实影像让我看到那时多种场景:报业街、贵族狂欢、妓女街、各式剧场……贯穿了很多巴尔扎克的文字做画外音,比如下面这段谈到文学评论一种意思褒贬两种说法“一本书感人?就说故作感伤;古典气质?就说匠气;有趣?说它肤浅吧;充满智慧?那它就是做作;启发民众?一定在哗众取宠;结构清晰?老套极了;个人风格突出?那是言之无物;体量宏伟?作者令人困惑没把握好;充满奇思妙想?彻底就不连贯嘛。”还有很多讽刺新闻虚伪、大众趣味、文人无良、贵族无耻的精彩文字画外音。看得过瘾,感慨良多!

  • 储经国 4小时前 :

    特利迦战斗不会像迪迦一样儿有洽、切那样儿带自我特色的声音,换形态都要喊出来,迪迦不用喊就给咱们留下深刻的印象。那个娘娘腔的男主看着就一股子恶心,另外,那个队长跟那些队员个儿个儿像傻子,没有迪迦里的GUTS那样儿给人记忆犹新!

  • 学睿慈 6小时前 :

    天赋耗尽之问,文青幻灭之旅,电影手法相当不错。见长评

  • 信皓 0小时前 :

    这部巴尔扎克写于两百年前的大部头,虽为当时法国定制的时代画像,貌似放在当下也非常适用。两名充满理想抱负的青年人,来到繁华巴黎走一遭后,灯红酒绿的金钱社会,尔虞我诈的文化界,很快把两人折磨的体无完肤,迷失自我。不可否认巴尔扎克的巨大文学贡献,但片中大段大段碎碎念的旁白令人非常不适,都不只是浓缩小说的问题。赢得2021凯撒7项大奖8项提名。6.8

  • 乌雅恬畅 5小时前 :

    坏消息就是他在和TV比

  • 招小凝 6小时前 :

    剧场版是新生代中最高的

  • 平宏阔 9小时前 :

    挺好的 但是TV已经烂的要命 特别篇就算拍好了以后也只会记得TV

  • 吉勇 9小时前 :

    我十分认同这样的质量,久弥直树再见!!!!!!

  • 乔新雨 2小时前 :

    好消息就是这部比TV还不错

  • 修同济 1小时前 :

    不发癫的眼镜女才是好眼镜女。穿越屏障夺取火花棱镜那一幕是我印象最深的致敬。

  • 振腾 7小时前 :

    剧情还可以,空战和摔角很棒。反派、队长、铁心队员全体演技浮夸,马景涛式大吼有些接受不能……

  • 国晗蕾 2小时前 :

    对比revice,赢多了

  • 宝雨信 4小时前 :

    比tv好,但是差的点太多了,靠电影根本改不过来

  • 冠梦寒 4小时前 :

    可惜的是BOOS看起来没有啥压迫感,特利伽没有新形态。

  • 宝雨信 3小时前 :

    特利伽TV不行~特利伽特别篇行!期待新奥也行!

  • 圭访曼 2小时前 :

    没看过tv跑来看剧场版了 现在就是很馋特利迦的身子(啊?

  • 史雨竹 5小时前 :

    特利迦果然和01一样剧场版封神,如果这样的话,戴卡希望对标圣刃

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved