贫苦的冉·阿让（休·杰克曼 Hugh Jackman 饰）为了挨饿的孩子去偷面包，结果被判处19年的苦役。出狱后，走投无路的他偷走了收留他过夜的主教的银器潜逃，被警察捉回。主教声称银器是送给他的，使他免于被捕。主教的言行感化了他，他化名马德兰，从此洗心革面奋发向上开始新生活。但缉拿过他的警长沙威（罗素·克劳 Russell Crowe 饰）却一心要找他麻烦。在得知了芳汀（安妮·海瑟薇 Anne Hathaway 饰）的悲惨遭遇后，他承诺照顾她的私生女柯赛特（阿曼达·塞弗里德 Amanda Seyfried 饰）。八年后，柯赛特爱上了共和派青年马利尤斯（埃迪·雷德梅恩 Eddie Redmayne 饰），轰轰烈烈的巴黎人民起义爆发了，无赖德纳迪埃（萨莎·拜伦·科恩 Sacha Baron Cohen 饰）和他又狭路相逢，而多年来从未放弃追捕他的沙威又出现在他的面前……
剧本很日本，平实有反转，然后拍的很韩国，刻意的反派角色，直白的霸凌画面，讽刺社会问题，薛景求一直一副道貌岸然的样子，但前期一直企图掩盖自己儿子是霸凌者的证据，知道自己儿子也是受害者和被诬陷之后开始寻求正义了，导致观众对这个角色完全没什么好感，观众情绪没有落脚点，而且薛景求也没演出人物的前后区别，结尾反转就更是刻意混乱了，父亲发现儿子才是真凶，毁灭证据，只能说有其父必有其子，6.5
“爱情的秘密永远在，在你以为看破，以为了解的时候它依旧清晰的存在，对你的答案宽厚地嘲笑。”
这爹还是律师跟他儿子简直是恶魔，小孩已经坏掉了，不带指正？看得快吐了，虽然他也被八零但是比那三个更可恶，被欺负不强大？欺负帮自己的，也是活该他被欺负，活该。简直被气到了，一个字烂
至少在反转前，剧情足够引起生气情绪。但这个反转还是有些剧情没有衔接上
情绪安排方面都没调整好，最后一再反转，强行惊爆真相，都显得太苍白
被害者很容易就成为加害者，比起孩子，始终是大人更坏
在电影院看了部网大，导演能力对不起这配置。
最恨的是本身作为朋友反水加入欺负人的阵营，更可恶。
虽说逻辑上不是很严谨的犯罪片，但是却反映了很真实的人性，最后的反转再反转，让人再次看见人性的恶
虽然背景交待不够，纯当爆米花片看，节奏还是比较紧凑，探险部分显得赶，葛大爷承包了所有笑点。
比较失望，虽然欺凌场景表现得很残忍露骨，但故事本身太粗糙，乏善可陈，靠一些反转来提升观赏性，遭受霸凌的学生形象有点《猪猡之王》的变奏，薛叔人物心理经历了真实的一波三折还算立体，其他形象都太脸谱化。
中午溜出去看了古董局中局，美式大片套路，好笑好看，泪点爽点一个不缺，其他就不要追求太多了。葛大爷宝刀未老，雷大头辛芷蕾正常发挥，李现太僵硬，咏梅的声音抓人，最惊艳的是阿如那。
小毛病很多，仍是国内寻宝题材天花板的存在。一环咬着一环的线索铺陈，一局套着一局的迷局布置，有那么一点《国家宝藏》，也有那么一点《达芬奇密码》的意思。当然崩坏来的也很突然，济公庙塌了，剧情也塌了，电视剧都不敢在五分钟内塞两段回忆片段来提醒观众前面的剧情。
抛开性别，就是青春期到成熟时期喜欢的情感与社会桎梏之间的拉扯。学校的风纪到社会的眼光。是细腻的表达，连配角的反映也很接地气。
情节简单，有点俗套，结尾台词很好，其中那句，两个有共同过去的人，回忆也不一样，耐人寻味。总体来讲，还行。
完全可以理解很多观众对导演的批评，我也有不少认同，但是很多台词都让我感受到了隐匿的细腻，在平庸情节中也能准确捕捉到一些微妙的姛视角，我觉得这反而是导演让我感到惊喜的部分。比如电影里说：我们虽然拥有同样的共同经历，但日后我们对它的回忆会不会是不一样的。我很喜欢这里的思考，并非指“是否是爱情”，而是我们选择了怎么样的“解决”方式来面对以后的人生。两位主演除了亲得不大好（不苛求哈哈哈），演技还是很不错的，尤其长发那位，把一些隐忍表演得很恰当。好久没看纯爱片噜=)
想学《母亲》？
基本氛围在，有点徐克+达·芬奇密码味，就当商业片看呗，要啥自行车
除了葛优没啥亮点，剧版的主线剧情，猜的到结尾却看不懂过程。全片镜头七八十年代的感觉，却搞那些花里胡哨的特效有点不大和谐。他爹消失二十年的原因还是不太明白，是我太笨了？
没有看过原著，电视剧因为夏雨扫过几集；粗略的感受是适合剧改，但“前因后果”式的复杂铺垫放在电影就很难（除非有足够强劲的表现和庞大的实力确认这个IP能持续不断地延伸）。村子部分之后的戏有些降智，并且破坏了前面穿梭于古玩市场、拍卖还有“文物江湖”的那种暗流涌动。倒是许愿、烟烟和付贵在一起挑衣服穿梭的那个劲儿，让人想起了葛优炮制了无数好喜剧（被英皇“绑架”之前）的日子- -熟悉又陌生；雷佳音真是和这种“喝得醉死，然后人间清醒叠满buff”的角色赖上了，看多了就麻了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
