1985年高雄的夏天，充满着玉兰花的香味，也洋溢着青春的躁动。尚未开放的台湾校园，教官一人独大。没有民主与自由可言的学校，压制不住王心仁（凤小岳 饰）逆反的心，写藏头诗，策划集体抗议舞会。和他一起无法无天的还有陈忠良（张孝全 饰）和林美宝（桂纶镁 饰）。经常腻在一起的三人，爱情也在悄无声息地滋长。木讷的忠良读不懂美宝的暗示；心仁则积极地追求美宝；而最早交女友的忠良却困惑了。
1990年的台北。风起云涌的学潮运动，少不了阿仁的身影，而阿良则做着阿仁最好的观众。和阿仁成为男女朋友的美宝则时不时从家乡来台北，三人依旧亲密无间。一场盛大的学生集会引起了警方的注意，也冲垮了三人的维系。阿良选择跨出了城墙；阿仁抵不住外在诱惑；将这一切看在眼里的美宝，已无法选择无视。踏入社会，多年不联系的他们再次有了交集。曾经的好友恋人，现在各自有了新的身份加诸身上。为爱自讨苦吃的他们最终能否重拾勇气，回到1985年那个如梦如幻的家乡。
又一部神话片出炉！加一星是给吴京被乱枪打中后没说话！
终于明白 为什么红警里面中国的武器是“雄赳赳气昂昂”
前面都还好，但最后突然多了一辆车，又6人再次炸桥成功，人家层层布防就这么纸糊的。那个炮弹脱离控制补枪实属画蛇添足，直接摔下去抱着炮弹开枪自爆就完事了。后面20分钟属于强制煽情，挺尬的。说实话观感不如第一部。
2.劣势依然是动画特效、强行煽情、外围政治外交的体现、战争思考深度不够。
感觉比上一部拍得好。春节带妈妈去看的。再次对这些战士们敬礼！
前面一小截战术布置很清楚，接下来却出现了多个不能原谅的错误。
对我个人来说观影感受还是情怀和感动占了上风吧，看到有影评说得很有道理“想了解一段历史应该去看书而不是商业片”
和第一部相比，更加主旋律，更加主角光环，演的痕迹更重。但却不妨碍我从头哭到尾。因为：他们是军人，但的确也是儿子、是父亲、是丈夫、是家里的顶梁柱。看着一个个生命消逝，太难过了。
与上一部相比各有优劣，能找到些士兵突击+战狼+带动作戏的香港电影的痕迹。
美军为什么对着在水门桥上的解放军放大炮？不怕自己就把自己的退路炸了吗……
太可了，我三年的眼泪都在这2个多小时里流完了——平河死得太惨烈了，余从戎悲壮，唉，要是把吴京片中的武打动作设计减少一点，就更好了
拍的太简单了，人物塑造不足，尤其是敌人的塑造太脸谱化
镜头画面绝了，好多血腥的场面，先辈不易！！
看得出来影片成本很高，拍的很辛苦，演员表演很卖力气，没了
球球了，可以美化自己，但千万不要将敌人降智
而是懂得了面对战争
牺牲那么多英雄战士，最后桥还是被联军运输机吊来的两块钢板修好了，气愤！
这个桥为什么这么重要最后看的还是莫名其妙。易烊千玺的幸存也是莫名其妙。
比上部好看许多。总算称得上一部完整的电影。比起战争史诗，影片更靠近个体与一场战斗故事。七连众人都迎来结局。其中算出彩一点的数韩东君的平河。比其他几位老油子总多点纯粹味道。最喜欢最后万里倚在哥哥的遗体旁也冻成冰塑，兄弟俩在喷火器烤炙下随融水漂走，千里燃烬，万里苏醒的设计。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
