通过两位女性1960年代到1970年代的生活,Varda构筑了一部女性主义的历史。故事描述了两位迥异的妇女15年的关系。她们都体会到了西蒙娜·波伏娃的那句名言:“女人并非生来就是女人,她们是后来变成女人的。”
Pauline城市中的中产阶级女孩。与其家庭的传统保守大相径庭,她17岁时离家立志要做个歌手。Suzanne年纪稍大些,是个农村姑娘,她的情人自杀了。她独自带着两个私生子,第三个也快要出生了。尽管两个女性没有多少共同之处,她们却仍然相处融洽。
后来她们被迫分开了。Suzanne去了法国南部,建立了一个家庭计划中心。Pauline则组织了一个女性的吟游乐队,以她们的歌曲促使人们觉醒。多年以后,Pauline和Suzanne在一个争取堕胎权利的集会上又相遇了。她们重新回到从前。
“即便是身处暴风雪,即便是承受痛苦,顶着寒风。依然有太多美好!宇宙就是一场美好的无限风暴,”积极乐观的人生态度,唤醒每个人心中对生命的热爱!加上精致的画面和庄丽的山景,赏心悦目!
有些事你想搞懂也很难
内核似《涉足荒野》,通过户外的经历走出人生的阴霾,通过拯救别人而拯救自己。故事简单了些,但也非常真实了(山里的事情本也没那么多drama)。配乐极其吝啬,唯有风雪之声不绝于耳,那种只身山林的孤独和绝望,经历过的人都懂。
虽然的确没有预期好看但也比较满意了,我觉得不烂,觉得肯定小说更好看,电影可能是因为是影像给人印象比较直接,我一开始就觉得这不是虚构,所以后半也没有多惊喜,如果是文字的话,全靠自己想象,容易和故事中的编辑产生同感,就有趣很多了!还有在“编辑感觉到这个故事不是虚构,去调查”这个重要转折点上电影也有些简单带过感,没有一层层深入的感觉,这个应该小说的体验会更好。越来越觉得感兴趣的故事果然还是要读小说!
我其实还有一个小疑惑, 电视剧一个黑人都没有, 这里面怎么有好多黑人戏份?
作为一部电视连续剧的前传,要在短短的一部电影中,既要讲述自己的故事,还得考虑到与电视剧情节的连接,同时导演又有些心大,要紧扣当时的时代背景,自然难度是很大的。此片前面拍得很散乱,缺乏连贯的情节,只是不同场景的拼图,不停地引入人物。同时又采取了多视角的叙述方式,整体上没有兴奋点。后面半部则好得多,故事开始流畅起来,也有了一个个高潮。
女主的过去和无名男子的动机都大致猜到了,最后人物自己讲出来还是有点五味杂陈,原来这世上真的有男人会为了喜欢的女孩殉情……
有些事你想搞懂也很难
男主人设真的不讨喜,而且在整个故事中没有成长弧,以一种很尴尬的方式融入到主线当中。而闪回的形式让人觉得故事里的主观臆想太多了,反而缺少了推理的真实。
絮絮叨叨的不明所以,充着老剧来的,可惜太失望
冗长的铺垫导致一直抓不到故事主线,结局也不算惊艳,浪费豪华的卡司
裸露戏有必要吗女神一把年纪了还要裸露身体。
可以叫做三万日元的阴差阳错。整体故事还可以,但是后面怎么有股漫画感?
感觉这年头黑帮电影如果没有点火爆的动作场面,或者悬疑的剧情,已经不香了,有点怀旧的味道
叙述方式真真假假,还是有讲究的,不至于6分。7.4吧
看的很乱, 首先拍的一般般, 拍的调调很高但是故事完全不吸引人, 第二是感觉和电视剧没接上. 看睡着了.
所以最后是鸡腿了啥?什么个鸡腿法???怎么鸡腿????🆘
叙述方式真真假假,还是有讲究的,不至于6分。7.4吧
感觉这年头黑帮电影如果没有点火爆的动作场面,或者悬疑的剧情,已经不香了,有点怀旧的味道
在我們活著的時候,身邊總有奇妙的事情發生,並且在短時間內我們一無所覺,一無所知!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved