故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
同性戀也是一種病，對遭遇困境的人特別有傳染力。
，，，
旁白太多了，好像一部读出来的电影。前后也略有些割裂，故事讲着讲着就跑了。有些内容还是有想法的，但是讲得方式太差了。而不老这个概念，也基本没用上啊。
故事一般，摄影不错。站台送别那段有点苦涩的甜，因为爱，原谅他的鲁莽，也是因为他的鲁莽，被迫告别“病态”的家乡。
爱而不得。说实话我也很了解他，但是我无法了解双内心的想法。可以很复杂，也可以很简单。但我没有机会得到证实
看完你就会感叹人类的渺小和科技的伟大
男孩的坚定面孔，警察的泣不成声，那一刻似乎真如coco的《自己》里写的那样光芒万丈。可这场精疲力竭的网恋闹剧以乌龙的车站一夜情结束，说到底生活太难，人艰不拆，相逢一炮泯恩仇，互相抚慰一下就好了(笑，这么看确实挺多戏，像普法栏目)。
“我也想像你爷爷一样，在这里做个渔夫。”呢？
比男主眼力更快的是这拼命赶剧情的叙事节奏，恨不得“嗖嗖”两小时给你讲两百年故事。
如果是个被掰弯的故事，我觉得最应该体现的应该是内心的纠结。最后的结局不算好，他们离别前的激情只是生理需要，而不是情感需要。
你为什么骗我？不..是你自己骗了你自己..
3.5，失业男警察满世界寻找网恋对象算是一个很有趣的题材，我看着看着，才发现原来后半段才是影片的重点。男警察从直到弯的转变确实让人诧异，甚至让人怀疑后续强烈情感建立的基点，但在王家卫风格一般的光影世界里，这似乎合理，似乎也不够合理。私人荒漠，看似孤独，但只要付出了情感，哪怕最后一无所获，在干柴烈火之际，世界只有你我。
小狮子和小狼幼崽时期超可爱……萌得我可以再看一遍……
男二虽然乍一看不太好看，但有一种妩媚又温柔的气质，很吸引人。整部电影节奏太慢了。
风格割裂的程度太过严重，独白无法作为分割线而将每一幕的场景概括完全，既然奇幻为爱情或者记忆而服务，那么为什么环游世界的桥段也要服务于叙事，奇幻并不是代表加入了猎奇的元素就算啊，且文艺气质是存在的，可因为其中不痒不痛的商业元素（公交挤车）又破坏了整体质感。总的来说，如果没有这个结尾，全篇就是一首首短诗，好像全是精华却索然无味…，好在结尾，还能品到一丝遗憾的味道…
警察的内心活动的张力简直绝了，前一个小时的蓄力让人物异常丰满，整部影片的叙事张力和深度在细节和隐喻中慢慢展现在观众面前，情绪时而如火山时而如静湖。与其说是网恋被骗，不如说是发掘自我的公路电影。
故事不错，演技也到位，但这个干细胞的设定简直拉低智商。
竟然还不错 就是太赶了 正好在读《和我们的女儿谈话 》 有很多贯穿的地方（死亡，父母，女儿…）
就是前面太长了
因为这个叙事结构，状态和莫名的情绪大过了人物和故事情节，所谓的背景和文化上的成长就也显得有些飘忽了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
