眼力见 高清

评论:

• 文泽 9小时前 :

  其实相对来说还是挺喜欢这个版本的风格，优秀的作品需要不同时代的技术和理解将它传承

• 势天恩 6小时前 :

  确实没什么好看的，一来翻拍经典就是冒险的，何况是悬疑推理片，已经没有悬念可言；二来，通过布光就看出大部分镜头是室内拍摄，再合成户外景色，打折扣。而且很多服化道都出现历史错误；三来，表演也是没什么亮点，虽然明星阵容还可以，但缺少灵性。

• 合绮晴 7小时前 :

  整体的氛围造景确实可以 不愧是灰姑娘的导演!

• 储经国 3小时前 :

  但只有83分钟的时长就是耍流氓。

• 斛叶嘉 4小时前 :

  口碑再烂也无法阻止我去看《尼罗河上的惨案》。我觉得比几年前翻拍的《东方快车谋杀案》强太多了，虽然也有问题，但豆瓣上的6.1分我觉得过于苛刻了些。人物丰富了很多，不光是推理，而让人物有了深层的展现，但问题也就来了，肠旺面不要肠子和旺子，那为什么不吃脆哨面？确实推理弱化，集中在最后一分钟爆发，乏味太多。风景真的漂亮，让我很想去埃及看看。胡子的来历我觉得不错，但转得太突然，让小白不知道军人波洛怎么成了侦探波洛。还是怀念1978版，上译的配音就很经典，那个胖胖的波洛真的英国得不行，那丝丝入扣的推理反转抓住你的心。新版的女二和波洛那身手不弱007。女二杀了布克后，波洛没追到她，手里拿着她丢的枪被大家看见的时候，我真心怕西蒙上来说是波洛杀了布克[捂脸]又，黑人、同性，美国的政治正确真的太可怕了。

• 席高洁 4小时前 :

  不糟糕的电影 极糟糕的改编，把一个1930s的故事讲得特别现代也算是导演的本事，其手段包括但不限于：往120min里尽可能多地糅进看似丰富却无益于人物塑造的戏、为体现“巧思”多此一举地把所有人物都和主角扯上一些关系、以及购买华丽的现代成衣哄演员穿上并骗他们我们这个片子的背景是上世纪30年代😅

• 伟思洁 8小时前 :

  开场那段歌舞让人欲念横生，接下来基本是让人昏昏欲睡……

• 卫必良 6小时前 :

  一开始交代背景花了比较多笔墨，还好每个人物都演得不错，在原版基础上都有所突破，同性恋那段有点刻意，可惜最后的推理过程有点薄弱，加一颗星给壮美的埃及美景~

• 姜香桃 2小时前 :

  因为你读的和你看的根本就是两回事

• 丘傲安 0小时前 :

  开场七分钟心里已经骂骂咧咧了。

• 司徒新立 0小时前 :

  cg感太強 但我覺得凶手演的比老版的細膩些 老版太神經質了

• 万俟亦绿 8小时前 :

  三星半吧…看不到啥推理 但是颜值加半颗星 原著好看多了…顺便吐槽一嘴开头的黑白 一开始以为走错厅了 到底为啥要介绍胡子的由来呀………

• 大朝雨 0小时前 :

  有点失望，虽然场景越来越漂亮，但节奏不如老版，波洛也毫无个性，中间溜出去七八分钟看奥运，热烈祝贺葱桶夺冠！

• 博贤 5小时前 :

  故事设定很精妙，但是最后靠一个褪色的手帕定罪？还有怎么知道是表哥推的石头？前一个小时节奏有些拖拉。

• 初俊 5小时前 :

  我觉得肯尼斯拍这个系列更多是刻画人物群像，用更现代的视角解读经典，换句话说是重人物轻悬疑。

• 善醉香 0小时前 :

  看犯罪都市2的评论区说它结尾的公交戏抄袭本片，紧忙来看看，怎么说呢，上车，驱人，打斗，只要你塑造过故事，你会知道这个流程是好看的，常规流程罢，且常理来想，国外到底能不能看到一个我们连院线都没上的自己人都不太知道的电影呢？反而你要说开篇立人设的时候用嚣张的在两帮混混中间的jc这样塑造，似乎不乏借鉴的可能，不过我说算了，都是因地制宜吧，只不过巧了都选在大巴上打一场，说回本片，纪录片式的剪辑，不断的在过场，甚至很多过场戏连逻辑都不要了，功能性人物，非常粗糙，常规镜头没有视听，至于剧情你说有剧情吗，真没有，连基本的剧本节拍都没有，比如其实按说那个11应该是黑的，才能带来剧本节奏的起伏，当然也要说，动作戏设计挺用心的，也很有东北气质，早些年的小地方的，还想提一下，知道犯罪都市为什么不拿噼机Q吗，怕过头

• 姬慧心 6小时前 :

  6.0/10

• 圭忻畅 6小时前 :

  阿加莎老奶奶特殊爱情的小迷妹啊，影片整个前半段就是英伦穿衣小百科。

• 史语海 2小时前 :

  第一次看《尼罗河上的惨案》。开头的战争戏不明所以，几段歌曲也不甚动听，无非还是阿婆的原著故事太过如雷贯耳。

• 坚弘文 3小时前 :

  推理悬疑电影推理部分竟然是最弱的，虽然场景还挺美的