一叶文学城 高清

评论:

• 宇星 0小时前 :

  本片深刻说明了性欲得不到满足滋生暴力。恐怖片看的不多，这是看的第一个用转场镜头吓人的。

• 扈高驰 0小时前 :

  影迷与影视工作从业者的娱乐片？多处匹配剪辑 镜面分屏 跳切拉紧不同空间与人物 框架构图 运镜 用得不错 小而精 结尾笑出声 中间有段乏力了 三星半

• 司徒新立 2小时前 :

  小男孩一天到晚解构人类性行为就真的很让人疲劳。导演用猎奇的视角光明正大拍情色恐怖片，有种【哎我就是犯规我就是不要脸】的感觉。他知道观众会对什么厌恶和回避，也知道观众基于政治正确不敢把这些说出口。老年人需要sex，老年人也会想看电影吧，希望不会有倒霉老年人看到这个。三个女主角尤其是米亚高斯，确实让人垂涎，但她接这种片确实可惜。

• 不天韵 1小时前 :

  有些情节矫情的厉害，突出一种做作的无病呻吟感。

• 功刚豪 5小时前 :

  挑战到我底线的恐怖片，因为它完美地示范了如何把恐怖片拍的很烂但看起来又没那么烂。另外，连Ti West这种水平的独立恐怖片导演都能沦陷成这个样子，A24的“企业风格”到底能把美国恐怖片搞到多烂不得不说很令人期待。

• 俊初 8小时前 :

  《大型公益片之关注老年人性需求》！老太太是米娅高斯演的！听说还有Pearl的前传，可以期待下.68/100

• 仕星 4小时前 :

  A24太想在主题和视觉上作出与Midsommar齐平的恐怖片了，X其实在很大程度上继承了那种无意识的残忍与快乐至死的心理设计。很多快闪式的intercutting很有意思，对于老年，欲望，压抑的阐释也很有洞见。70-80年代的影像卡带的视觉效果和对新浪潮以及The Shining, Psycho之类经典的致敬也可圈可点。

• 完颜之槐 8小时前 :

  任你怎么去分析它的主题立意或是风格影像，都改变不了剧情设计很蠢笨的事实，变态与膈应可不是一部恐怖片成功与否的标准。

• 喆鹏 3小时前 :

  无论作为一部凶残杀手的电影或是作为一部有着“色情电影拍摄”为噱头的影片，本片的表现都非常让人失望，既没有独特惊艳的剧情发展，风格亦显复沓平庸，看似致敬了日落大道和闪灵，但这两部古早的作品，依旧是当今电影难以攀越的高峰。

• 六思美 3小时前 :

  值得一看的非主流小成本恐怖片，杂糅了B级血浆片和半致敬半嘲讽老一代恐怖片套路的风格，沙雕嬉皮士只要能作大死一定不会错过作大死，还塞进两部爱情动作片戏中戏，算是颇有看头，就是各种jump scare拖得太慢拖到完全可以预测会发生什么，以及油尽灯枯的老嘢do艾实在让人毛骨悚然，能忍受这两点的话看看还是不错的。

• 厍思雨 3小时前 :

  真正的老人，颤颤巍巍的杀人狂，居然还是为了性，其他就没什么恐怖的了

• 佘佴青亦 1小时前 :

  emmm，未成年就别看了，看的时候，如果跟家里人一起住的人，建议你还是带着耳机看吧，拍小电影剧组与变态杀人魔的对决。

• 及银河 6小时前 :

  磨坊电影的老饭新吃，经典元素一锅端（色情片摄制组、荒郊野岭杀人魔、宗教与电视媒介、池塘裸泳与鳄鱼等等），同时又讲了一些新时代下的主题，如色情电影与女性意识剥削与唤醒的双重关系，以及老年人的性心理。一些反高潮的处理也埋了巧思，像反派的意外死亡，跳吓段落的后置。不足之处是情节稍微简单粗暴了点，后半段视听表现很贫瘠。

• 夏秀媚 5小时前 :

  质感其实很不错 个人觉得比soho惊魂夜执行自由很多 可惜就是暴力或情色作为任何一种引人买票的元素 它下料不够 毕竟不能要求恐怖片迷沉溺于影像质感

• 於星汉 6小时前 :

  「赋予行为以动机」恐怕是新世纪恐怖片始终贯彻的一个基本点，而本片在怀旧滤镜之外，试图挖掘出「垮掉的一代」的心灵根源，以及更大的人类共情——「生命的激情」，这样的情感的确是会变异成妖的。

• 彩璟 1小时前 :

  非常传统套路的虐杀恐怖片，剧情简单无脑，视觉冲击很足。本来以为这夫妇战斗力惊人，没想到最后是这种结局，有点搞笑还有点心酸……

• 圣和泽 6小时前 :

  故事背景设定为1979年，而这影片的内容，风格，节奏也出奇的1979，完全没有现代影子，从里到外都极其复古。另，《黛比办了达拉斯》在70年代居然有如此大的影响力？

• 才忆雪 4小时前 :

  finally出现了老年人需求，和老去的恐惧源头其实差不多，但这种方式就很小成本+娱乐化。

• 扈阳夏 9小时前 :

  这其实是部科幻哲学片：当年轻女性瘾者意外遇见老年的自己。

• 招巧兰 7小时前 :

  A24是不是也像银河映像似的有个杜琪峰那样的人？