不知火物和三个小孩的故事是什么 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 1997

导演: Sanjay Sharma

评论:

  • 卫诚化 7小时前 :

    两个小时各种角度的追逐戏还是挺过瘾的,还是第一次看追车这么长的电影。人设上实在受不了黑人圣母,首先你穷就不要结婚不要生孩子啊,既然决定抢钱了,那就认认真真干,结果到反派boss老巢又要保全人质,你带着钱老老实实走不行?女护士开枪打了黑人,哥哥拼了命带黑人出逃,黑人不仅对差点打死自己的女护士含情脉脉,还顺手给了哥哥一枪,wtf?

  • 宇喆 0小时前 :

    要在影院看的科幻灾难片,特效五星。月球要砸在地球上,这脑洞巨物爱好狂喜。剧情虽然简单浦东还是够用了。地球是远古人类的新窝,月球是中央处理器,设定真牛哈哈,可是框架有细节却糊弄了点,人物多且平,和星穿差很多。很多桥段都老套,胖子教授是sam.还有个中国保姆……不过只有美国拯救,没其他国家啥事,地球的各种指挥也挺傻的。图一乐

  • 剧琴轩 4小时前 :

    不能原谅漫威式搞笑。怎的,好莱坞电影无论类型现在都流行时不时来一句段子?严重影响观感。尽管长达两小时,电影的节奏仍显跳脱,还存在大段废片。还不如smart一点聚焦于特效&灾难&动作&展开后的世界观(还蛮新颖的,在电影里。)可惜。不过还是有一些真诚之处,勉强给个三星吧。

  • 吴善静 6小时前 :

    儘管降低了心理預期,但是還是沒料到這災難片能拍成史詩級災難。能感覺導演應當有致敬駭客帝國的意思,除了紅藍小藥丸的梗反覆出現,還有最終人類與AI的戰爭黑幕。導演功底還是在,幾個月球隕落的大場面都好看極了,雙線剪輯都很乾脆沒有問題。但這劇本認真的嗎?完全就是不顧邏輯的明天之後+駭客帝國+星際效應的一通大雜燴,生搬硬套了災難片的皮和科幻片的核,然後自以為是地煽煽情。前半段我還抱著也許是個正常怪獸片展開的希望,後半段直接在影院裡頭痛。大過年的何苦。

  • 卫锦翰 7小时前 :

    就看到后面进入月球内部那边的特效感觉还点看头。

  • 己卓然 0小时前 :

    感觉爆炸贝没有发挥好。全片的爆破场景不够多。明显功力没有发挥到最大值~所以影片的个人印迹就偏弱了。吉伦哈尔挑战大反派。表演用力,但又似乎发力不足。那种丧心病狂的劫匪范儿没有演绎到位。男二的黑人存在感也不足,演了半天也很难让人记住。过分追求警车和救护车的追逐戏,导致剧情合理性较差。

  • 捷文宣 4小时前 :

    名副其实的科幻灾难片,剧情既科幻又灾难,故事讲到最后直接放弃圆场,开始胡说八道。有个疑问,剧情烂是导演的锅吗?明明《后天》和《2012》都是不错的。最后算是顿悟了爽片的观看之道:放弃逻辑就能获得快乐,爽就完事了。

  • 壤驷正初 8小时前 :

    罗兰·艾默里奇再一次带来了一部让人“震惊”的电影,但这一次除了他一贯在灾难电影中所带来的视效震撼,更多的是对电影剧情一本正经在胡说八道的瞠目结舌,正如同月球永远不可能会撞击地球,反常识的剧情展开,一言难尽的逻辑漏洞,让人感受到的不是脑洞大开的科幻,而是智商被按在地上摩擦。

  • 戏斯乔 7小时前 :

    千万不要去看月球陨落!太烂了,从片头放华谊兄弟产的科幻片我就感觉不妙,科幻到离谱,特效到搞笑。科幻片连个科学顾问都不找吗?不能学一学诺兰吗?连最基本的行星与卫星与恒星之间的相互作用都搞不清,还在搞科幻宇宙?月球离地球越来越近,首先地球的自转会随之改变,而影片中地球只有潮汐变化和氧气变化,其他现象都不描述,真敢拍科幻,华谊兄弟行啊,股票绿的有道理[强]

  • 彬胤 0小时前 :

    其实我觉得AI假月球这个脑洞挺有意思的

  • 干觅双 5小时前 :

    有位老师曾驳斥我“迈克尔·贝是作者导演”的言论,其实我只想说,爆炸贝是不是作者导演,答案都在他处女作至今的所有影像里了。

  • 卫金泓 3小时前 :

    月球和戴森球出来时候的几个画面还蛮好看的,但是这种巨物我之前在网上看太多了,已经没什么新鲜的了。一个科幻电影,没一点观众觉得新鲜的画面,也是不及格的吧。更别提逻辑和节奏了,好几个角色都无所谓有没有,都是工具人。

  • 塞冬卉 4小时前 :

    如果说 《Don't Look Up》是一本正经地胡说八道,看似设定类似的本篇就是假正经说了太多遍自己都信了。模式化的角色和情节科幻,敷衍跑马灯式的套模板看多了当然有点不耐烦。不过最后居然连戴森球都搞出来了玩这么大确实没想到

  • 年元勋 9小时前 :

    只有进入月球之后的一小部分可以看,甚至漫长的隧道颇有几分”姿色”。其他的部分就是雷克萨斯广告、于文文个人宣传、导演拿手绝活之洪水、炸弹、破坏地标、人类很蠢。

  • 养梦菡 1小时前 :

    剧情bug不少但是定位特效爽片没必要细扣细节,按着卖点打分,大体能自圆其说就可以了。没流浪差多少,有画面有剧情那是神作,有剧情没画面那叫文艺不商业票房好不了,国家驰名双标不可取。网络同步好评嘻嘻

  • 勤芳洲 6小时前 :

    仨人中的俩人都至少很久没有经过什么培训就这么一拍屁股就进太空了,是不是有点太儿戏了。

  • 国然 1小时前 :

    脑洞大开,硬塞中国元素是很过分了,当然还是适合银幕看看的无脑爽片

  • 崔涵菱 5小时前 :

    太久没看这种乐子片,典型美国颓废中年男人,婚姻事业双双失败,隐忍多年后政府请其出山拯救世界,人们上太空的门槛越来越低,雷克萨斯还能狂飙地形,实在太乐了。我建议院线要多引入几部这类电影,专门开一个分类叫做乐子片,能够有效缓解国内当下群众的普遍抑郁情绪。

  • 但永言 0小时前 :

    这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug,就算合格。近几年互联网让信息获取更简单,电影里不那么科学的情节便无处遁形,格外刺眼了;另外,像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。

  • 宇文宏毅 6小时前 :

    是灾难片的老前辈马失前蹄?小人物拯救地球的套路满满,科幻片的基础还是科幻,不然就是玄幻了,格局看似很大,但是展开讲讲,又没讲到什么。如果想看特效,这方面还是在线的,但是你要说剧情方面,其实就有点乏善可陈了。还算及格,真想回到看《后天》时,收到的那种震撼。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved