❷还有,拉芳丹回去听什么磁带——裁缝指南?
只有一个场景都可以把故事拍得这么精彩,事实证明好表演和扎实的剧本才是电影的关键。
一间裁缝店,一个老头一个女孩加四个黑帮成员,把悬念和反转玩的贼溜。
说话是门艺术。只有一个房间布景戏,话剧式的感受,主角魅力值max。不是裁缝,是剪裁师,凭一把剪刀走南闯北,参加过一战的男人,怎么可能简单。
Mark Rylance是神!娱乐性超强的瓶中形式商业片,几个演员一间店铺一夜之间讲一个纯靠反转推进,虽然套路却十足精彩的故事,既是回归旧制的侦探小说,也是绅士文化的再度发掘。与Kingsman同出奇观化英国传统的创作路线,选取小格局空间戏的手法高明很多。战后芝加哥黑帮不同种族势力暗流涌动的火药味在裁缝不疾不徐的手艺指南中卸去视觉刺激的血腥辛辣,只剩单纯表演调动一根话剧舞台穿引藏闪的缝线给诡计拆线,翻手衲入新的谜团。这部电影就像古董柜上精巧的水晶球,是无论评分多少都会喜欢的类型,不追求深刻亦无宏大野心,只是用心支配优秀演员完成了一次漂亮剪裁和收尾,正如Mr. Burling所说,我是手艺人不是艺术家。全部惊喜都要归功于久违的恰到好处。尽管它不是Rylance的魅影缝匠,幻想素材已经足够燃烧。
I want so bad to be good. I am not a tailor. I am a cutter
明显过誉。不过就是用雅克特纳或大卫柯南伯格某类题材的电影,与约翰保曼某部电影进行了嫁接混容,试图用后者的角色身份去尽量误导观众,然后再用前者的角色身份去解释剧中发生的一切惊奇反转!只可惜答案揭晓未必能让人满意。首先,因为这种层级的掩藏身份不留痕迹几乎不可信——何况还总和熟悉这种身份的人打交道。即便成立,也等于变相贬低这两种职业的达人们;其次,剧情的叙事操纵感太明显。导演虽假借男主之口反复强调“无法完美”,可这些所谓破诈和意外其实也都刚好在需要它发生的时间点发生。比如,那突然打来的电话要是没响怎么办?柜中人感觉危险如选择其他意想不到的方式出柜怎么办?总之,没有人可像男主那样在一个必然包含太多随机不确定性的事件链条去实施阴谋!反复的险象环生+逢凶化吉?这不叫惊悚,这叫喜剧!……两星半。
真心觉得很一般,正常人被告知枪里的子弹全部被取出来了的第一反应不该是直接扣动扳机试一试吗?
然而现在电影市场完蛋了,观众和营销号们都已经疯了,没片可看,没文案可写,大家像是荒岛上饿了很久的野人,稍微看见点像样的食物就蜂拥而上,奉若至宝。
少林扫地僧的英式故事。细节经不起推敲,且故事不宜讲得过长,能想象做成舞台剧。Mark Rylance表现力太令人爽了。
好看,有一种简单的精彩,一种老电影的质感。
不错的舞台剧电影,裁缝铺即是全部舞台,外部的信息要靠台词。Mark Rylance的演出以及巧妙的剪辑加分,让这个故事流畅的讲下来,当然就是太流畅了,一些巧合即所谓的剧本设计感就重了,必要的铺垫有但还不太够,也免不了让部分角色降智。
太励志、太四平八稳。北野武老混蛋这么有趣的人,怎么只能有师徒情义这一段啊。人们太爱看英雄微贱之时的事,因为只有他们能挣脱琐碎的生活,活出滚烫的人生,其他人则在日常平庸里消磨到死。英雄是现实生活的反面,是替我们飞翔的分身。
小场景话剧电影,片子质感硬朗,不停地反转,嘴遁杀手牛逼。
但你说这个故事反转惊艳吗?其实也不至于。只能说剧本挺巧妙的,却还是故弄玄虚的成分更多。
好像真的是这样,就比如以前上学,每次考试快要写完一篇作文的时候总是会写错字,然后涂改。
“裁缝,一直在听,从不说话。但从没有人想过:他心里在想什么。”
“我们来到这里白手起家,然后只要我们变得足够强大,你们这些狗东西就出现了。”这不比《利刃出鞘》香多了~A long night…又是舞台剧式的斗室处境小品,靠对话推动情节发展,意外性和完成度都让人满意,最后半小时持续高能,可以说这就是一部影像推理小说。英国绅士再次大放异彩。
气质独特
牛仔裤这样的时髦不会成为经典
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved