南京新闻综合频道 高清

评论:

• 祁羽凡 8小时前 :

  什么都有 好像什么都又没到点上@emperor central

• 郑雁凡 1小时前 :

  非常合格的商业大片，片头真是大爱，配音也请的汉斯大叔，情节也不舒缓会叫人睡着，但真不如隔壁《沙丘》。女性角色立体感很弱，仿佛是为完成邦德告别式的符号。尤其男女主C P感极弱，再次怀念能让邦德说出I‘m yours的eva。很想知道今后是准备重启这个系列，还是准备就让黑妹接棒了。

• 贡念霜 2小时前 :

  孔明灯：7.0/10.0

• 束彤蕊 0小时前 :

  谢谢，我的父亲母亲们

• 莉栀 2小时前 :

  谢谢，我的父亲母亲们

• 格采 3小时前 :

  《诗》

• 辞运 4小时前 :

  谢幕之作既然选择《幽灵党》的故事来接续，他们到底有多不清醒，直到现在还认为那是一部佳？

• 骞然 9小时前 :

  渺小的尘埃

• 鸿振 7小时前 :

  能不能不要再做微电影拼盘儿了？短片不能当作电影啊，没情感铺垫没有故事递进真的不行啊亲们。求求了

• 泥安吉 5小时前 :

• 福树 9小时前 :

  唯一無涉生生死死的徐崢部分，也顯然帶來了最好的觀感。其原因除卻徐崢的導演技術同演技，以及一以貫之的對上海弄堂“小男人”的關注和著墨，更重要的是當代大部分觀眾更容易認同徐崢拍攝的時段及所傳達的價值。而相比之下，我們還很難找到重新講述戰爭與革命時代中國經驗的新鮮邏輯和手段，即便是在國人已對那套“大時代”的舊話語感到極度疏遠、拒斥乃至質疑的情况下。但正如廣告從有政治風險的破冰事物，到今天已為人們習以為常以至甚為反感；早早買房“上車”者從人人豔羨的對象，到今天常被視為阻礙城市社會階層流動的既得利益者，觀眾對這套對市場化加以歌頌的話語邏輯，可能也會經歷一個從樂見到厭倦再到批判的過程（參見不少知乎網友對徐崢部分的通俗政治經濟學批判）。届時，徐崢的故事恐怕也需要找尋新的講述方式。2021年10月12日於太古倉。

• 盍翠曼 7小时前 :

  而文戏来讲。反派的设定所呈现的悬疑与恐惧气氛的力度，可以说毫无危机感可言。其次“丹尼尔”版007是所有版本里最有人物塑造的 James Bond ，简单来说就是更像个活生生的人。但在这部里把007体现的太过于“自我化”，爱情戏篇幅占据很多，反而 James Bond 对于特工身份的探究戏份基本是无。看上去像是一部披着谍战片外衣的爱情片。对于 James Bond 的角色升华只在片尾，使我在感动与不感动之间徘徊。

• 祁宣 8小时前 :

• 骏树 9小时前 :

  1.章子怡那个《诗》全场最佳，徐峥发挥的依旧平稳 2.吴京战场的场面真的有点无语……长枪对大炮太无脑了 3.沈腾那个剧本还是太弱了，搞笑是真的搞笑，其他地方还是有点尬

• 晖轩 6小时前 :

  四位导演都是演员，他们的个人风格在各自的部分极其突出，父辈这个命题，折射的是历史与传承，应该是厚重的，四个故事按时间序，抗日、燃料和广告都是历史，机器人的出现就很奇怪，并且是麻花一贯的爆笑作风，过于偏航，鸭先知的幽默就对味。

• 桂烨伟 3小时前 :

  《少年行》

• 由雪晴 9小时前 :

  章子怡＞徐峥＞吴京＞沈腾(剧本不行 连演技我都觉得退步了的感觉)

• 辰骏 3小时前 :

  给你看你想看。告诉你，你想知道的。认同你已经认同的。

• 都亦玉 5小时前 :

  乘风：吴磊还是没劲，场面有收有放，摄影倒是蛮好，小体量要高潮还是挺难的，最后场景转来转去为结束而结束还是挺浅，没啥深入，吴京表演一如既往。

• 王晓燕 4小时前 :

  为了给丹尼尔的詹姆斯·邦德来个完美的落幕，编了一个很复杂的故事，各方势力都登场，最后的结局是挺悲壮而没必要。