故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
结局她眼波流转看向你，是你只要伸出手就能将她带走，可是你为什么没有？
谈善言还挺好看的，剧情就浮云吧，简直像一个大学作业。
满眼都是滤镜，柔光磨皮冷色调+青春校园少女回忆。音乐太吵，把戏剧张力变成了狗血尴尬。但婚礼那真的很好哭，哭到我开始感怀身世不能自已。只能说是个私人的故事，复杂说不清的感情。剧本就这样把各种背景要素展开出来，比如家庭背景差异、教会学校禁忌，而都没有加以评判也没有说明什么普世意义。看到开头交代时间2001年，就知道会出现2003年，这一年于心有余悸的人而言是重要的，但显然和故事发展和其他观众没什么关系。
3.5，前面还行很平淡，后面真的一言难尽。说好30岁之后就可以结婚了，你又跑去结婚，还喊我当伴娘，杀人诛心啊。虽然给我戴了我想送你的戒指，何必呢，拿刀戳我心也不过如此了。一开始是你先撩我的，最后先结婚的也是你。得多强大的内心啊，要是我在有男朋友的时候我就心凉了。
感觉还是很真实吧，毕竟我们这种大环境还是不接受的人很多，尤其是长辈更加不理解，我看了评论很多人都在吐槽两个父亲的谈话，其实我觉得站在男性角度他们可能就是这样安慰自己，突发这种事情可能他们内心也很慌，两个父亲的反应都很温暖，没有打骂她们已经很难得了。操场那段吻戏很大胆，围观吃瓜的同学一个个星星眼还心领神会地笑着，这段简直笑死我，同学们八卦又可爱了哈哈，反正内地是不可能有这种感情的电影了。李芯悦这角色其实我不是很喜欢，总有一种她把人掰弯了然后自己就抽身离开独善其身了，剩下李咏蓝陷在其中无法自拔，有点太不负责了，感觉一直吊着人家。
“你钟意女人噶嘛”
有傘就會是be...靠柔光打造的唯美精緻感欣賞不來
少年时代的恋爱，大抵如此。但是讲好30单身的话就结婚，干嘛故意找对方来当伴娘，深爱着的人真的很痛苦。做个人不好吗？自私的人。
明明你也很爱她，为什么不去求一个结果？只要随孤勇而上，只要“勇气是唯一的回应”。
两个人有过共同的过去，但是否拥有共同的回忆呢？有些伤，受过一次，就再也不敢再迈出一步。
额....故事将得太无趣了。还有这全程柔光打得～
“怎么先炽热的却先变冷了，慢热的却停不了还在沸腾着。”
编剧不太行，一些转折很生硬。整个片子柔光磨皮太过了，完全没有电影的质感…
往后余生得怎么过下去
确实不理解，难道就是因为她在讲台上念忏悔书？操场那场，果然预告即正篇，最精华的一场戏。但是啊，只是不理解香港这样的大环境下，为什么会有这样的选择。不过每个人想法不同。md我也跟女主一样，在高中趁人家睡觉表白的。
这都啥呀，我看的时候只能代入操场上和教室里挤在窗户边看热闹的吃瓜同学们。
只能不断的跳过跳过跳过
虽然是be，但导演没有刻意渲染疼痛，反而整个画面很明亮，我很喜欢。吻戏也是亚洲风情的青涩和心动。
两人感情的起和发展感觉并没有说清，就如电影里问的，之间是爱情吗？除了行为上，总感觉感情表达上少了点什么。还是觉得bl好看些。
和男朋友一起看的@20211212 哭得他可能以為我曾經有同性愛人
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
