评论:

  • 倪冬灵 8小时前 :

    看到一堆小孩子在评论谁是好人谁是坏人,谁善良谁邪恶....人都是五彩斑斓的灰,哪有纯黑和纯白...声讨老板我觉得没必要,不让资本家赚钱谁来解决就业问题?各取所需最重要,保持尊严最重要。哈维尔巴登演这个角色跟高射炮打蚊子没什么区别。西班牙电影走入了一个明显的套路中,希望能有突破。

  • 宇颜 7小时前 :

    场景美轮美奂,故事乏善可陈。小红帽和小白兔的梗,冗长拖沓着实浪费了一众卡司。

  • 巴运珹 9小时前 :

    摄影服装和美术视觉方面就像入口就化的牛奶巧克力,你可以相信《水形物语》的导演在这方面的绝对质感。但除此以外真的就像一滩烂泥,又长又臭又稀巴烂。故事完全没有让人看下去的欲望,如果不是几个奥斯卡戛纳影帝影后级的卡司阵容,这片子绝对就崩了。我不喜欢这种明明不复杂但却搞得看似特别深邃和拿捏的劲儿。当然,演员没有提奥斯卡个人奖项也是有道理的。剧情限制了演员的发挥,太拿架子了,看的让人不舒服。

  • 务星晖 0小时前 :

    本意是讽刺资本家,但是看前半段我只觉得员工一个比一个不靠谱,后半段的讽刺力度也很弱,真实的职场要比这部片子讽刺多了。

  • 强梓 8小时前 :

    《昨天》里面贾宏声承认自己没有外国血统,我觉得悲怆;这部片中他承认自己born for it,我只觉得滑稽。

  • 尹彭薄 1小时前 :

    7.5/老版演员都不熟悉,看得昏昏沉沉,但本片总体来说算是一部不错的翻拍、改编,比相近题材的《算牌人》好看。可能是台词写得太直白了,让这个“行骗”的故事没有满足观者的好奇心,所以评价很一般。最后的反转很一般,关键一个小时才出场的布兰切特这位最后的赢家戏份太少了,一切焦点都落在库柏这个大男主上,一点也不“黑色”。

  • 史馨欣 8小时前 :

    (p.s. 前半和后半割裂到像两部电影)

  • 俊槐 4小时前 :

    前面又吓人又墨迹,都看困了、好在后面进展迅速,结尾处理的前后呼应、故事的不错,就是男主这张脸总让我感觉是在澳洲驰骋的牛仔,下一秒就要骑马了

  • 于悦心 8小时前 :

    20220227ke。暗黑故事,贪婪与人性之恶。属于很老套的好莱坞叙事了,就是太长了,耐着性子看完还是觉得不错的,没那么差。3.5

  • 兴雅韶 1小时前 :

    还行,无功无过,挑不出来毛病,也说不上哪里出彩,现在好莱坞到底是怎么了,以往创新的精神都去哪儿了?十个提名,八个半都是翻拍。

  • 卢雅素 2小时前 :

    我觉得新版有点被贬得太狠 我觉得改编很好 真实书写出了人生的宿命感

  • 刁晴丽 5小时前 :

    权力的置换和命运的循环。大魔王这种扮相真的太美了。

  • 尚嘉玉 6小时前 :

    这里有两部电影,第一部展示个人趣味,第二部完成情节任务。

  • 官翠巧 0小时前 :

    库珀真的长得不太聪明,但显然能够很有戏的凯特和鲁妮又少了很多戏,于是我不明白为什么要花两个半小时看这个傻大个早已注定的自找倒霉命运游戏

  • 却晨菲 9小时前 :

    库珀真的长得不太聪明,但显然能够很有戏的凯特和鲁妮又少了很多戏,于是我不明白为什么要花两个半小时看这个傻大个早已注定的自找倒霉命运游戏

  • 宿念波 5小时前 :

    美术果然好的非常陀螺,本来以为是反诈骗片,结果最后变成了戒酒片……ps所以为啥不把画画的技能好好运用下…另外好莱坞女星的抗老医美真的有点过了……

  • 旷海蓝 8小时前 :

    陀螺最大的优势在于能赋予影片出色的视觉设计与氛围,最大的缺点则是精致的画面下空洞的表达内容。其不知取舍过于冗长的铺陈段落如若在最后不能累积绽放,那对于观众就是煎熬。 2.5

  • 帆琛 8小时前 :

    节奏不当,故事乏味,立意无趣。陀螺痴迷于一些个人钟爱的元素无法自拔,对影片的深入挖掘倒是晾在一边。冗长的两个半小时,票房口碑双扑街简直理所当然。春节双片都如此乏味无聊我是没想到,之前很多博主扬言在家看古驰+玉面过年,吊打看院线片。现在看来倒是未必了。

  • 张廖诗蕾 1小时前 :

    缺的是爱还是恨

  • 戚梦琪 8小时前 :

    无效翻拍。唯一大概就是把1947年版最后因为电检问题改掉的结局完成了,Bradley Cooper演得却狠不好。虽然我没指望他能胜过Tyrone Power,但实在是……还有你们老美现在电影长度为啥纷纷有赶超行定勋的趋势?!毫无必要。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved