翠老师人间明月,美死了!不过怎么也要致敬一下素鸡,这个雪地追车算是速八吧
学到一句话 It's better ask forgiveness than permission. 与其请求允许,不如请求原谅
论观众到底想在一部迈克尔·贝中找到什么。一贯出色的场面调度,快速剪辑搭配无尿点的追车剧情,两个高颜值男女主杰克·吉伦哈尔和艾莎·冈萨雷斯。在各大片商都银根缩紧的疫情时代,能看一部大场面的迈克尔·贝电影已经是难得。
3-
哈哈,简直是小时候看过的各种关于月球的阴谋论的大杂烩,倒是挺有意思。可惜没好好发挥脑洞,拍出了不伦不类的烂片。
这个片 可太烂了吧…………月球和地球快要撞在一起的时候,他们直接从月球降落伞到了地球………
还不错,场面恢宏,虽然存在一些BUG,但一部爆米花电影,又不是科教片。
不出所料人物刻画乱七八糟内心动机七零八落,还有华谊资金带来的毫无作用拖延时长的中国角色,地下天上两条线从小家的微观到物种的宏观都服务于延续生命这一主题,建议作为三胎政策宣传片哈哈哈哈哈!艾默里奇几十年如一日的坚持自己的爱好,可不光是灾难场面昂(已经极端到对观众共情产生障碍了),还有手撕再婚家庭哈哈哈哈哈哈哈!
挺傻逼的,但是好莱坞灾难片不能没有艾默里奇老师啊……(语重心长
这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug,就算合格。近几年互联网让信息获取更简单,电影里不那么科学的情节便无处遁形,格外刺眼了;另外,像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。
2.5 某种程度上,也算是有点牛逼的了,一本正经的把坊间流行的一些瞎扯编撰成故事,一本正经的基于一些一看就不太可能的设定和理论来编故事,某种程度上也算是一种基于类型片视角的反类型片了。“反”在哪里?“反”在一切内容都不合情合理,“反”在整个故事本身的走向真的是莫名其妙……大场面还可以,故事本身属于典型的缝合怪,这里来一点那里来一点。其实这样拍下去罗兰·艾默里奇也不用拍了,确实有点晚节不保的样子。
Oh.. O.. O.. Ok. Then. 另外还挺喜欢月球的这个内核,巨大的机械物体很迷人。另外,远离海岸线,生活在内陆城市不会在一开始就要面临海啸什么的……靠近地球的Moon其实很好看就是。。Gravity is magic.
美国平民英雄再一次领先美国政府拯救了世界。这部片放在20年前可能会火的一塌糊涂,但是在如今观众连3D都厌恶的时代,实在有点乏善可陈。科幻片的想象力也只能靠灭世的灾难场景来充当卖点。那一套外星创世说,感觉就像在看什么抖音未解之谜一样,而且那唯一一点的科幻剧情时长,还就跟2个抖音短视频差不多。于文文这个角色的加入真的可有可无,要说不是带资进组我都不信,整个角色换成白人或黑人、或干脆整个删掉,对剧情发展和人物成长毫无影响。就连开口说那几句中文都看不懂有啥意义。不管是对付外星人、还是自然灾难,美国人拯救世界的方法只有炸炸炸,而且关键时刻一定是平民舍己为人,而不是公职人员。最后感叹,哈利贝瑞这么多年了还是这么好看。
纯(蠢)搞笑片,看得我倍儿高兴,哈哈大笑的,因为我一个人包场,从一开始憋笑到后面笑到拍大腿,看完只想跟卖拷贝唱首歌:听我说谢谢你。
特效着实不错,但前半部分文戏拍得不咋地,而且剪辑很乱。特别是整个剧本的角色就像是照着剧本公式套进去的,每个人到确实都完成了应该完成的任务,但整体没什么融洽度,也不太动情。话说导演采访中表示自己是在这片子里加入了哲学表达,但看完觉得脑洞有了,主题却不是太新鲜。艾默里奇无非是继续着他在《星际之门》里就探索过的事情:人类的起源是何?我们是谁,又要到哪儿去?科幻影史上无数作品曾做过类似的讨论:《火星任务》《2001太空漫游》……但艾默里奇把它套入了灾难片的叙述中,产生了割裂感,而且时长根本没办法展开。结尾明显想挖更大的坑,但看票房恐怕没有第二部了……
名副其实的科幻灾难片,剧情既科幻又灾难,故事讲到最后直接放弃圆场,开始胡说八道。有个疑问,剧情烂是导演的锅吗?明明《后天》和《2012》都是不错的。最后算是顿悟了爽片的观看之道:放弃逻辑就能获得快乐,爽就完事了。
哈哈,简直是小时候看过的各种关于月球的阴谋论的大杂烩,倒是挺有意思。可惜没好好发挥脑洞,拍出了不伦不类的烂片。
故事不好看,电影很刺激!
妥妥的民科拯救人类呀!!!
前面《龙卷风》后面《星际穿越》。月球的设定有点意思,但整体逻辑都是塌的。特效也水准平平还不如《2012》和《后天》(大概特效量太大)。不过这种成熟商业片导演的作品,局部都能看,还挺顺畅。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved