LA2PU 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 中国 2017

导演: 常春晓   

剧情介绍

  这是一场高二年级组的比赛,由高二(六)班对阵高二(七)班,高二(六)班作为文科的重点班,其中的男生明显偏少,能够组织一支足球队参加比赛就已经非常不容易了。而(七)班作为普通班,有好几个准备报考体育专业的苗子,虽然其中并没有足球专项的考生,但身体素质决定了这场比赛他们肯定是有着较大优势的。,  比赛进入到十五分钟之后,随着双方队员体能下降,双方的节奏变得越来越慢,但是双方的犯规动作却变得越来越突出,这个时候郭畅才发现自己似乎刚刚找到一丝做裁判的感觉。在六班的吴斌被七班的黄东国一脚踢倒之后,郭畅几乎是在犯规的瞬间吹响了口中的口哨,短促有力的哨声似乎也是在提醒黄东国的动作需要收敛一点。可惜的是这场比赛郭畅身上并没有配备红黄牌,不然这个动作可以让郭畅掏出自己的处女红黄牌了。,  “大肠,我觉得你还是要首先考虑一下高考,考上大学才是我们现在的重中之重,其他的事情到大学再说也不迟。我到了,你慢点啊”。,  “谁知道你们是不是有什么阴谋诡计呢,特别是你这个‘鲁花花生油’,都榨过一百遍了还是那么油。”绰号“凤辣子”的杨飞凤出口就不给章齐豫留任何的情面。。

  凤河高中教务处,  本来旁边很多看球的人并知道怎么回事,但是后来郭畅在场上准备将两名摔到一起的队员让互相握手的时候,几乎所有的观众都看出来怎么回事了。是啊,七班的同学穿的是利物浦的红色球衣,而六班的同学穿的国际米兰的蓝黑剑条衫,只要不是色盲的人都能看出来这两个人是一个队的了。原本还没有察觉的郭畅听到观众席上传来的笑声才猛然发现问题所在,慌慌张张的赶紧改判由六班发球结束了这第一个“乌龙”, 人一辈子如果希望永远都不失败的话,那么最简单的方法就是永远不要去做任何事情,当然在这么做的同时他也至少放弃了50%成功的机会。首先是做,其次才是做好,在做的基础上想办法把成功的机会提高一点点,这是做事和做人的原则。。

评论:

  • 歆彩 6小时前 :

    前面很棒,后面拖拉,印度电影就是有一个老毛病,就喜欢把电影的篇幅拉这么长。

  • 贺依霜 2小时前 :

    七年前我曾在印度旅行,行走贫民窟,感受溽热,垃圾味,还在孟买海边经历了一场盛大象神节。也许印度的历史太深厚沉重,使它如淤泥一般覆盖在今天,拨也拨不去,所以你很容易在表象的印度和真实的印度之间沉迷。宛如一颗宝珠捧在脏手里。我们在电影里常看到歌舞的印度,现代的印度,励志的印度,欢笑的印度,但那都不是真印度,可能大量的印度人自己都没机会坐在影院里看到这种印度,贫民窟工人一个月辛苦的收入仅相当于人民币一两百元,而我在他们高级商场里吃饭,并不奢侈的一顿饭也是人均一两百。这部电影就是替那些进不去商场的人说话的,所以它意义非凡,换一个词,它是自己拍摄的“辱印”的印度片,揭露警察体系的黑暗和种姓制度的不公。当年离开时我购买了一个甘地像,至今仍摆在我的书房。甘地具有一种精神,正是不屈的人性。

  • 董欣可 0小时前 :

    #此片通过钱德鲁律师所打的拉贾坎努(Rajakannu)人权案,犀利、扎心地暴露了印度严重的种姓制度弊端,揭露了贪腐警方及当权者对低种姓部落民众凶残的暴行和对人权/法律的肆意践踏,与《熔炉》不同,此片让人欣慰的是~“既使在多刺的丛林里,也有鲜花”,虽历经限辛,正义最终没有缺席!#电影长达2小时40分钟,但故事紧凑、叙述清晰、张驰有度,颇吸引人。既便是针砭时弊的严谨社会片,也不乏印度片中常有的歌舞,但一点也不唐突违和。演员也都挺棒的。钱德鲁的一身正气、不怒自威在影片中有很好的展现。 #在现实世界,钱德鲁律师代表言论自由,反对米萨、塔达和波塔法案,他所处理的任何人权案件均未收过一个卢比,六年内他主持了96000起案件,作出了历史性的判决……并废除了低种姓的隔离制度。他是正义、法律和良心的化身,

  • 梁丘霞文 4小时前 :

    这部电影有些过于个人英雄主义了,至少电影呈现出来的是给我这样的感觉。也许真实案例更带有血泪控诉,但夸张的艺术表达有些失真了,而且电影的节奏给人感觉冗长拖沓……这些是不足。

  • 袭菀柳 6小时前 :

    “这将是一场艰苦的战斗。”

  • 梦柔 4小时前 :

    你可以有一百种理由嫌弃印度,唯独印度电影不行!我们在印度电影中看到了人生的深度,也看到了这个国家的贫穷与残酷,但总有那么一丝光温暖着人心,这可能就是印度电影最大的魅力。

  • 蒯泽惠 5小时前 :

    折磨戏真的是咬着牙看下去,明明没有通过化妆技术把伤口,流血效果进行加强和特写,却偏偏让你震撼。真真是那种姓制度带来的不公与压迫,通过警长挥出去的棍子,还有警界和政府官员沆瀣一气的腐朽,让你感受到了压抑。透不过气的压抑~

  • 钊勇 3小时前 :

    印度政府虽然与我们水火不容,但是他们电影的优秀常常让我无地自容,电影的瑕疵就是结尾一个给了一个人正义,这个人却是个死人,活人却只有一个道歉,这也可能是创作组给我们深深的暗示。

  • 锦洁 0小时前 :

    案件、强权、暴力、尊严、爱与正义围绕着『抗争』的核心构成明快的光

  • 昔雨筠 1小时前 :

    而贱民人数占据印度人口接近五分之一,被誉为天生下来的不可接触者,就是比姆才让这些歧视和贱民标签被去除,但这部影片描述的并不是杰伊比姆的故事。

  • 芸优 4小时前 :

    期待有朝一日聶樹斌案也能拍成電影,一定更加精彩感人!

  • 树成 5小时前 :

    作为一部类型片,有些地方的处理实在太目的话了,几乎是一点美感都没有,好直白。但作为电影,镜头内的美术设计、镜头语言都是看着很舒服的。而接近三个小时的电影,节奏也一直在线,张弛有度。歌舞环节,音乐还是最好的背景,取代舞蹈的是镜头内的自然风光和人物状态,电影的连贯性在这一点上做得很普世化。

  • 玉梅 9小时前 :

    确实电影节奏一般,重要的是题材。看到最后部分,心潮澎湃。“我可能会输,但不会放弃抗争”,令人动容。

  • 树正平 5小时前 :

    故事是根据真实事件改编,赤裸裸的展示在观众面前。种族底层人士不配生活,不配有尊严,不配有生命,命如蝼蚁,暗无天日。大概电影的律师是道光,没有放弃,以一己之力对抗警察系统。

  • 粟涵润 2小时前 :

    “没有追求的生活能存在吗?”

  • 霞玉 5小时前 :

    主题较为通俗,故事节奏相当好。中间穿插的音乐段落,中国观众看起来确实有点跳跃。

  • 蔡思柔 7小时前 :

    拍的很好。我们这是不可能的,虽然就人口基数而言,类似伤害程度的事,不是不可能发生。但这部电影最能打动人的是展示了弱小者面对的残酷世界,但并没有真正体现引发这个事件的世界的残酷面,上会后要命的时候大多还都是文明人的手段。但也许这反映了印度真如矮大紧所说的“平和”?I have no idea. 反正让我看来很多时候有种看爽文的感觉。还是那句话,能反映到这个程度已经不易。4.5星

  • 贯安春 0小时前 :

    拍的很好。我们这是不可能的,虽然就人口基数而言,类似伤害程度的事,不是不可能发生。但这部电影最能打动人的是展示了弱小者面对的残酷世界,但并没有真正体现引发这个事件的世界的残酷面,上会后要命的时候大多还都是文明人的手段。但也许这反映了印度真如矮大紧所说的“平和”?I have no idea. 反正让我看来很多时候有种看爽文的感觉。还是那句话,能反映到这个程度已经不易。4.5星

  • 馨丽 2小时前 :

    名为calling的针刺在十多年前的心上。

  • 锺离海逸 0小时前 :

    再次验证豆瓣冷门分类的标准可能是影片剧情和绝大多数中国观众的生活差距要够大。起码揭露黑暗的那一半差距要够大。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved