when和while的区别 高清

评论:

• 愚博艺 8小时前 :

  事件当然是让人动容且愤怒的。但就电影本身质量而言，各方面都显得平庸，故事平淡没有节奏，推进比较想当然。最后那莫名其妙的眼神更是有喂屎之嫌。

• 拱平文 2小时前 :

  为什么我感觉印度电影的未来比华语片更加光明……

• 巫映安 7小时前 :

  印度版《辩护人》，剧情真实，但依旧非常不习惯歌舞。当然，不敢对比。

• 彩蕾 4小时前 :

  其实我们也能拍出这样的电影 只是没人敢拍也没人敢过审

• 屠雪绿 7小时前 :

  没感觉出有什么独特之处，强烈建议印度电影出一个海外剪辑版，精炼一下，现在这个版本太啰嗦，太冗长了。

• 倪友菱 0小时前 :

  无论什么制度，最终都要靠人的良心和说真话。

• 声黛娥 1小时前 :

  印象最深的就是“难道要我告诉我的孩子，我们有钱活着，是打死他爸爸的人施舍的吗”

• 恽言文 2小时前 :

  ps,喜欢片中典型的印度电影音乐；

• 居荌荌 3小时前 :

  印度这种种姓制度不废除 他们永远无法成为一个强大的国家

• 初鸿 9小时前 :

  印度电影因为受众原因，通常拍得很长（据说影院里好避暑），表现手法中规中矩，通俗易懂，艺术性一般。但也正因此，电影受众极广。印度民众对于心灵和社会问题的关注度与思辨爱好，千年邻居只能汗颜。

• 延正志 9小时前 :

  问:3万亿，17万亿，23万亿，三个以美元计价的经济体有何不同？

• 初枫 3小时前 :

  很印度，不过戏剧性不那么强，更加真实。社会价值大于电影价值。主角出现的似乎有点晚？看了好久才知道，哦，比姆大概是这个律师，主角也是他，而不是最后的死者。

• 其怀寒 3小时前 :

  果不其然，高赞评论又开始自我反思了，真凡事要求这么严格早清北复交了吧，还舔着脸手动感恩。

• 旷思松 5小时前 :

  想起之前刘庸拍的加尔各答一镜到底街景，

• 宗灿灿 9小时前 :

  4分给电影1分给题材，印度能够拍出自揭警察和司法体系伤疤的电影，就说明这个国家有他了不起的地方。电影讲述被歧视的部落男子被陷害逮捕殴打致死，他的妻子和人权律师伸张正义的案件。杰伊·比姆并不是人名，而是比姆万岁的口号，用来致敬比姆·安贝德卡尔，他为了印度种姓体系最底层的贱民阶层争取权力，是印度第一位法律部长和宪法之父。钱德鲁是印度著名人权律师，用了十年的漫长时间处理96000起案件，平均每天处理75起，对抗种姓制度、执法和司法系统。电影取材于真实案件，这个案件打了10年官司，是当地高等法院历史上最长的人权案件。主演电影的苏利耶还受到很多批评和威胁。印度有这样的杰出人物，敢于揭露自身的社会问题，这样的国家不可小觑。

• 张曼卉 5小时前 :

  骨气与良善是蛆虫身上剩的最后珍贵之物，

• 云斯伯 0小时前 :

  太水太拖沓，求求印度人雇几个会剪片的剪辑师吧。除此之外，本片的剧情还是很扎实，整体观感竟然有点像律政剧，挺新奇的。

• 侍华荣 5小时前 :

  案件、强权、暴力、尊严、爱与正义围绕着『抗争』的核心构成明快的光

• 依香雪 8小时前 :

  印度电影总有新惊喜

• 卫园林 1小时前 :

  “当我们被杀的时候没有人会在意，但我们不能靠杀手的施舍生活”