meals什么意思中文 高清

评论:

• 穰雨伯 6小时前 :

  6.5分。2个半小时，看完后我的第一感觉是：？？怎么了？？结束了？？？这纯粹就是在报流水账吧？？嘎嘎的角色应该是最出彩的，但实际看下来观感并不太好，或者说作为传说中的“黑寡妇”，电影拍摄得太平淡了。亚当扮演的死者，这个角色的转变也是我关心的重点，但这次他真的没演好，整个故事从希望中开始，从失望中结束。看看老雷的岁数，哎。。。。

• 贲翠丝 7小时前 :

  拍的有点台湾8点档。其实雷公更适合拍LV家族是如何被现任LVMH的董事长用尽各种脏手段赶出LVMH集团。

• 福从丹 7小时前 :

  2022-02-17

• 索小琴 9小时前 :

  Gucci家族的兴衰本是一场大戏，而简化为一个女人的戏，女性视角大概也是导演斯科特的路径依赖。他的野心可能是一部“教父”，但结果是爱恨情仇，彪悍女性对懦弱男性的仇杀，好老套无趣。

• 石忆远 6小时前 :

  平庸的剧本和叙事，优点是看电影的两个半小时过得很快。

• 翟晓山 5小时前 :

  有几个地方的配乐不太对劲，雷老不应该犯这样的错误

• 沐幻丝 9小时前 :

  既没有那么娱乐，也没有那么严肃，有点两头不沾

• 锐梦秋 0小时前 :

  稀裸烂，斯科特别拍了。

• 闾子美 4小时前 :

  雷老生涯最差了吧…无重心无佳章，Gaga土且差，莱托演得就是神经病，帕叔铁叔也救不回来

• 雅雨 6小时前 :

  也太无聊了。。。感觉有三个半小时长，毫无重点。。。

• 机望雅 7小时前 :

  整体节奏像斯科塞斯的爱尔兰人，尽可能展现了一个家族的生活场景和时代缩影，但剧情的编排是传统得不能再传统，从婚姻到继承到被背叛，全靠gaga的演技。

• 闻人成荫 9小时前 :

  节奏太莫名了，而且既然都说英语为啥还要带口音？

• 环思雨 2小时前 :

  一开口，听到意大利味儿的英语，就知道大事不妙

• 闽静柏 4小时前 :

  拍得太扁平和枯燥了，家族情仇的背后没有建构出让人信服的人物和行为逻辑，所有人都保持着一种僵硬的姿态，总感觉像是看喜剧。

• 段清芬 7小时前 :

  平淡无奇的故事，只是对已知事实的枯燥复述，几乎没有任何吸引人的时刻。角色构建也大有问题，我们看不出帕特里亚是真爱她丈夫，还是只是想从他身上榨取钱财。看来编剧也没完全理解角色的本质。而毛里齐奥.哭泣成了一个左派角色，成了个没有安全感、自我怀疑的书呆子。后半部分，他对她失去信心后，突然就变得报复和愤怒，这中间缺乏了有效的人物转变，简直荒谬。只有帕西诺和艾恩斯被赋予了可充分书写的角色形象，尽管后者在片中大可忽略不计。根本问题是对任何角色都没有一丝同情，没有一个角色具有推动情感核心的功能。

• 金秀妮 4小时前 :

  平庸的剧本和叙事，优点是看电影的两个半小时过得很快。

• 春家 2小时前 :

  原来带Gucci起死回生的是德克萨斯的Tom Ford。预告比较好看，Gaga这个角色本来以为会更厉害一点，结果中途变成了被老公甩掉的怨妇，莫名其妙消失在主线之中，老公从小绵羊变成渣男的过程也不太自然。由开头的真实事件改编，到最后字幕打出没有Gucci家族成员在管理Gucci让人唏嘘，看下来最惨的还是叔叔和表哥。

• 钞逸明 4小时前 :

  Gucci家族的兴衰本是一场大戏，而简化为一个女人的戏，女性视角大概也是导演斯科特的路径依赖。他的野心可能是一部“教父”，但结果是爱恨情仇，彪悍女性对懦弱男性的仇杀，好老套无趣。

• 朋阳泽 1小时前 :

  虽说每个朝代都有各自的伤春悲秋，但看到J. Irons和A. Pacino的身颜，以及联想到最近Father里的霍普金斯，还是忍不住心生乡愁。啊，这些八九十年代遗留下来的人，请走得慢一些吧！大抵和新浪潮初期看到盖博叹息好莱坞黄金年代已过，八九十年代看到阿兰德龙贝尔蒙多差不多的乡愁。剧情和前阵纪录片几乎完全一致，大小角色都是奥斯卡级别确实跟名牌环绕效应略有呼应:) 对于runway牌衣不惊人死不休的争抢、品味可疑、不及意/英传统手工制作的结论并没改变。穷或贵，与欢喜愉快或焦虑有多少关系，命长还是猝死，与这生命的战斗，又有多少区别。由此，派对上那杯马提尼(?)，是福端或祸起，都无所谓，与事中人的历史，家族的历史，品牌的历史，成衣、定制的行业，大千世界的你来我往，不过一句叹息罢了。07.12.2021，慕尼黑CK，原音德字，欣欣向荣

• 骞骞 5小时前 :

  这个视角蛮有趣，也就是一个女人的豪门梦碎，其实是很大的讽刺，古老家族的衰落，都让她见证了，在她的开放与凋零的岁月中。