四位导演都是演员,他们的个人风格在各自的部分极其突出,父辈这个命题,折射的是历史与传承,应该是厚重的,四个故事按时间序,抗日、燃料和广告都是历史,机器人的出现就很奇怪,并且是麻花一贯的爆笑作风,过于偏航,鸭先知的幽默就对味。
而你
个人观感:《我和我的祖国》>《我和我的家乡》≈《我和我的父辈》。—— 章子怡《诗》>吴京《乘风》≈ 徐峥《鸭先知》>沈腾《少年行》:还以为这是沈腾第一次当导演拍的影视作品?原来他导过一部叫《人见人爱》的剧。——《我和我的祖国》徐峥《夺冠》>《我和我的家乡》徐峥《最后一课》>《我和我的父辈》徐峥《鸭先知》。
吴京一如既往,章子怡最惊艳,徐峥和沈腾笑不活了。
一代经典落幕,剧情四平八稳,最后因为强行要下线有点儿烂尾,整体三星半,但绝对值得去电影院一看,最后那个眼神真的很不舍啊QAQ
乘风在叙事上极大地提升了震撼程度,“父辈”不光是“父亲”,也是未必成为父亲的那一代革命先烈。
爱国宣传片。前俩沉重阴暗后俩轻快明亮,但结尾均充满了积极的力量。四部短片沿着时间线展现了祖国从抗战到富强的三级跳,台词精炼又意味深长。当李雪健老泪纵横地说完“你们让他回了一趟过去,我们看到了未来”,余下的时间里实现了四个现代化的崭新中国出现在了大银幕上,宣传效果达到了高潮。
最喜欢徐峥的鸭先知,寓教于乐。章子怡part很细腻,黄轩加分。
为什么????编剧你告诉我为什么?????这个结局我不能接受!!!!
债已还清。邦德贯通性地这种大对体的喉舌,一直以一种为我论的蛇皮主体去进行调和;这种本真主义粘缀的为我论是,是难以调和两个激烈冲突的二元场域。邦德作为主体(ego)的中介性是难以承受分裂冲突的场域的。邦德的本体论被束缚在官僚架构,被束缚在时代弃儿的元叙事,这种老套的,布尔乔亚式的“潇洒特工”形象 作为这一叙事其中的主体性早已被碎片化的光明会叙事所俘获,为king and country的意识状态所俘获,这种小布尔乔亚的范式是在塑造一种myth,一种神话,一种非自然(artificial)被视为是自然生发的。本片将邦德塑造一种雕塑式的完美范式,通过最终极的牺牲,让邦德的塑像本体论遭到了的同时也为这种浪漫化,这一大众神话的icon,这种对小布尔乔亚范式下的特工浪漫化,后冷战的迷思让这些自我主义者
开头吴京的那个打鸡血差点把我劝退……章子怡那部无功无过煽情太强行,沈腾也就有点扯。最好的无疑是徐峥的鸭先知,也许是因为上海背景也许是因为和我成长背景比较像,虽然很主旋律还是很感慨。勉强gei三星
系列迄今最长一部,不好不坏,不功不过,它的核心就是告别与怀旧,它为詹姆斯·邦德添加了一些历任007所不曾拥有的行事动机,也算是为丹尼尔·克雷格安排了一出体面的退场——丹尼尔肩负着历任邦德中最沉重的转型使命,并且用十五年时间交出一份堪称精彩的答卷,他的告别还是很值得掌声的。
本片那種詹姆斯邦德悽美落幕的感覺相當明顯,雖然也有再會的感覺,但大部分角色都退場或者換人,使得故事發展空間越變越狹窄。奧斯卡影帝拉米馬雷克飾演的反派相當雞肋,失去了間諜動作片所應該總有的曲折和刺激,幸好凱瑞雷永用優秀的攝影和場面挽回局勢,不過也說明了007從六十年代誕生到至今,冷戰的格局越來越難寫(世界早已不一樣),詹姆斯邦德也由最早的風流倜儻的肖恩康納利演變到如今丹尼爾克雷格的沉鬱深情,可見邦德形象始終要與時俱進,種族性別並非要點,關鍵在於詹姆斯邦德還是屬於觀眾對性渴求想象,能達到這一點,才能成功續寫邦德的神話。
就是情怀了,比近几部有改善,但这刻意准备的葬礼,让他脱胎换骨的同时也空洞冗长失去逻辑
吴京和章子怡的出人意料的好,徐峥沈腾中规中矩,总体来说不错
是让平凡的我
我觉得吴京的乘风挺好的 那个时候祖国太难了 生命太不容易了,好好生活啊,章子怡和徐峥的胜在小演员投入很容易打动人,沈腾团队的演员是真搞笑😄都还不错 不做比较
我看评论很多人对鸭先知无感,但我个人觉得这个题材真的很棒。敢为人先,多么美好的品质啊。
《诗》,《鸭先知》,《乘风》,《少年行》,以上降序排列。“我和我的XX”系列,华语影坛全明星阵容的年度命题作文。自从成为国庆档年货作品后已经迈入了第三个年头,这次的答卷都是由演员完成的,吴京、章子怡、徐峥和沈腾都把自己的票房号召力元素拎了出来。但观感上明显欠缺打磨,跨越百年的四个父辈故事都有着不尽人意的地方。
《诗》看哭我了。最喜欢这一篇,也只想说写一篇。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved