希拉(丽塔·海华斯 Rita Hayworth 饰)是舞蹈团中的台柱,她的美貌俘获了太多男人的心,其中也包括舞蹈团的高管马丁(罗伯特·本奇利 Robert Benchley 饰)。虽然马丁已经有了家室,但这并不妨碍他展开对于希拉的火热追求,为了讨希拉的欢心,他买了一条名贵的手链想要送给她,哪知道此情此景却被妻子给逮了个正着。
为了维持自己的婚姻,马丁谎称这条手链是舞团的总监罗伯特(弗雷德·阿斯泰尔 Fred Astaire 饰)托他转交给希拉的,为了证明自己此言不虚,马丁还特地安排希拉和罗伯特跳了一段暧昧火辣的舞蹈。哪知道此举惊动了报刊杂志,第二天,希拉和罗伯特就已经在头版头条上订婚了。
是我看过这么多电影中,虚焦用得最多也是最好的一部。中间那个长镜头,也看得人揪心。
小变态的演技和故事的真实性打4🌟,很多镜头很模糊,不知道是特意为之还是…
“看护是在漫长的历程中不断抑制权力滥用的过程,是一种非暴力的实践,是一种长期对抗欲望和权力感的英雄主义。”
拍这种题材的片子 国外都是见微知著 透过市井小民表达着对现实的不满 国内是站在宏观的国家机器的角度 告诉你国家做了什么 并且我们应该幸福并感激 并没有人关心芸芸众生的普通人都是怎么苟延残喘过来的
他们拍他们的问题,我们拍我们的成功案例,事实就是如此我就不明白这都有人能扯到中国医生那去
动机一直模糊不清,最后的发问更是无力,这又不是Killing Eve,真人真事改得太抓马了。
而看到短剧中老人院的痴呆老人们和亲人隔窗见面却不明白为什么亲人们不进来看他们的时候
描述疫情的好片,人性的光芒只从个体细微处闪现
难道只有戳伤疤的实话才叫正值,唱赞歌的实话就是洗脑?你们上纲上线的样子不也是像极了洗脑?
we need someone to unveil the overlooked.
但有用么?
前面挺好看的,尤其是涉及到的新冠肺炎,但是最后三分之一转场铺垫过于薄弱,导致对男主线处理非常突兀和尴尬。与此同时,最后结尾对政府的质问,更显得缺乏说服力。
死亡之下,就只剩下最后那一点点狼狈的自由,为什么不去追寻?
比起外国人对宏大叙事的态度,中国人好像有个特点,就是一味回避真相,只记得住那些大的,澎湃的,虚假的,气球一样的东西,
意大利公布2020年因新冠死亡的人口中,65岁以上的人占96.3%,几乎全都是退休人员,为社保局节省了11.1亿欧元的养老金,预计未来的10年内会减少119亿
有人在拍社会反思,有人在拍没有“我们”你们会怎样。新冠三年,有了《援助》和《无耻之徒》,非典20年,还什么都没有。
情节和篇幅略显简陋,对白口音那真的重啊~
这不是电影这是一纸诉状。给我新老婆精湛的演技献上五星。
不知道后人以后看到这段时间的新冠电影,是什么感受。
病患做到的,政府却做不到或不愿做,这个讽刺很揪心。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved